double arrow

Впечатления о книгах

anupyld про Фаулз: Волхв
Да истинная сущность человека - трахаться во всех мыслимых и не мыслимых местах и ситуациях - показана емко. А вот проблема афедрона не раскрыта совершенно. Поэтому с философской точки зрения работа так, на троечку.

Daretta про Фаулз: Волхв
Роман с изрядным философским подтекстом, вернее даже опирающийся на идеи экзестенионализма и работы Юнга, где благодаря определенным психолгическим приемам раскрывается истинная сущность человека.
Естественно, если читатель далек от философии, психологии и религии, то и роман в руки брать нечего.
Роман очень сложный но и интересен своей сложностью, тремя пространствами - реальность в которой пребывает г-н Эрфе, мистика, в которую его вводит Кончис и временно-исторические вставки.
Кроме того, роман интересен тем, что показана многогранность Бога - его религиозная, мистическая, научно-популярная составляющая. Ведь недаром автор первоначально назвал свой роман "игра в бога", где в роли всемогущего выступает морис кончис, и раскрывает все внутренниепороки и страхи Эрфе, который в свою очередь служит пратотипом мифологического Орфея, и несет в себе лексический смысл слова Земля (англ. earth), то есть показан как земной человек.
Данный роман было бы глупо рассматривать по отдельно взятым героям,главам... только в купе всех действий можно получить полное представление о романе.

volohov про Лукьяненко: Непоседа
И "Недотепа" и "Непоседа" - отлично. Хотя и своеобразно. Книжка для детей и подростков. Поэтому логично, что гномам, которые с рождения взрослые, колдова... не понравится. И не надо их сравнивать с дозорами или "Линией грез". Равно как, скажем, у Хайнлайна хорошие но совершенно разные "Двойная звезда" и "Имею скафандр..." или "Луна жестко стелет" и "Ракетный корабль Галилей". Просто разная целевая аудитория. А вот на "Ксанф" Пирса Энтони очень похоже. И не хуже.:) Многочисленные ссылки на все подряд... тоже не плохо. Оживляет.:)

Резак про Сахаров: Война за Врата. Отряд-1
на троечку
какжэ заипали эти супергерои, которые знают как для всех будет лучше. Просрали страну - теперь америкосы во всем виноваты, ога

cornelius_s про Сарнов: Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко.
Меня всегда раздражал Зощенко - и тематикой, и своим "фирменным" языком. Б.Сарнов, в общем, объяснил, почему: по его мнению, "рассказчик" - вовсе не сатирическая фигура, а искреняя попытка дворянина Зощенко "врасти в социализм" (понимаемый как обобщение коммунальной склоки), и даже создать для обитателей оной коммуналки что-то вроде "новой литературы" ("Фраза у меня короткая. Доступная бедным" - замечает Б.С. "проговорку" Зощенко). По этой - нетривиальной, но, увы, единственной - мысли Сарнов елозит, как старик по своей старухе, и с трудом кончает далеко за шестой сотней страниц. По дороге Б.С., впрочем, демонстрирует целые бездны начитанности - заваливает читателя вкусными цитатами (по мне, так даже с перебором) и любопытными фактами из жизни самого Зощенко и всех, кто под руку попался (вплоть до ставшего профессиональным нищим "барковца" Александра Тинякова). Я начинал читать эту книгу очень бойко - дочитывал же с трудом. За неё стоит браться, если а) Вас интересует фигура Зощенко (и вообще литература начала 20 века), и б) Вы готовы простить автору антисоветское занудство в духе "glasnost & perestroyka" за эрудицию.

Juda про Волков: Русский фронтир
приличная книга, просто потому, что в ней нет пападанцев

Juda про Кучер: Грибы по-саперному
прикольно. жду-с про пападанца химика (все из нефти), физика ядерщика (радиация лучший повар) и паталогоанатома (жрать можно все!)

anupyld про Волков: Русский фронтир
А вот русские после победы в войне 1812 года отстаивают от североамериканских пиратов и плантаторов наши техасские, калифорнийские и мексиканские владения. С интересом жду продолжение с захватом казаками (к ним причислили и местных индейцев) Вашингтона.

aklim27 про Акуленко: Ротмистр
Великолепно написано. Красивый язык, есть конечно, шероховатости. Типа, и вдруг появляется страшный неубиваемый червяк, но мы его в домну закатаем, и вот он так и убиваемый. А так- почаще бы такое читать

Incanter про Микулин: Концентраційні табори в Совєтському Союзі
Эпичная книжка. Хороший образчик агитпродукции украинской диаспоры в Канаде середины прошлого века. Где еще так хорошо думается о судьбах Украины, как не на Ванкуверщине.

Все впечатления

Fueled by Lib.rus.ec


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: