2015-06-24
398
Расчет по несущей способности заключается в проверке выполнимости условия:
Nmax£P
Для 1-го сочетания:
Перегруз до 5% является допустимым.
Для 2-го сочетания:
Вывод: Фундамент запроектирован верно, так как условие выполняется.
3.3 Технико-экономическое сравнение вариантов
Рассчитаем стоимости устройства фундаментов под колонну на естественном основании и свайных.
Таблица 3.1 – Стоимость фундамента на естественном основании
| Наименование работ и конструкций | Единица измерения | Стоимость на единицу измерения, руб.- коп. | Объем работ | Стоимость на объем |
| Разработка грунта | м3 | 3,60 | 75,6 | 272,16 |
| Крепление стенок котлована | м2 крепления | 0,85 | 65,1 | 55,34 |
| Устройство монолитных фундаментов: фундаменты железобетонные, отдельные | м3 бетона | 31,00 | 40,52 | 1256,12 |
| Итого | 1583,62 |
Таблица 3.2 – Стоимость свайного фундамента
| Наименование работ и конструкций | Единица измерения | Стоимость на единицу измерения, руб.- коп. | Объем работ | Стоимость на объем |
| Разработка грунта | м3 | 3,60 | 14,4 | 51,84 |
| Крепление стенок котлована | м2 крепления | 0,85 | 19,2 | 16,32 |
| Устройство монолитного ростверка | м3 бетона | 26,30 | 12,6 | 331,38 |
| Забивка ж/б свай | м3 бетона | 86,10 | 4,95 | 426,2 |
| Итого | 825,74 |
Из расчета стоимости видно, что в данных условиях свайный фундамент будет выгоднее фундамента на естественном основании, так как при таких больших нагрузках на фундамент и требованиях к его глубине заложения, отдельностоящий фундамент на естественном основании получается слишком массивным и дорогим. Поэтому выбираем свайный тип фундаментов, и все остальные рассчитываем как свайные.
|
|
|
