С О Д Е Р Ж А Н И Е. Глава 1. Смертная казнь в отечественном уголовном законодательстве

Введение. 2

Глава 1. Смертная казнь в отечественном уголовном законодательстве. 5

§1.1 Смертная казнь в первые годы Советского государства. 5

§1.2 Практика применения смертной казни. 9

Глава 2. Положение смертной казни в системе наказаний зарубежных стран (Япония, США) 13

§2.1 Специфика формирования смертной казни в Японии. 13

§2.2 Специфика формирования смертной казни США.. 17

Глава 3. Правовые и морально-нравственные проблемы применения смертной казни 21

§3.1 Смертная казнь и судебные ошибки. 21

§3.2 Правовые проблемы моратория на смертную казнь. 25

Заключение. 31

Список используемой литературы.. 32

Введение

Вопрос о применении смертной казни тревожит жителей нашей планеты уже не первое столетие. Во все времена это было сложный задачей для общества и страны. В любую эру присутствовали и противники и приверженцы этой меры наказания.

Актуальность темы исследования. Проводимые в России политическая, финансовая, общественная, правовая реформы обязаны быть, во-первых, ориентированы на охрану жизни человека. Большую роль в данном деле играют уголовно-правовые меры по борьбе с преступностью. Как не прискорбно, начался криминальный раздел и передел собственности, рухнула нравственность, возник культ денег и, как следствие, подъем преступности, особо тяжких преступлений, таких как убийств. Человеческая жизнь прекратила быть высшей ценностью. Вследствие убийства перевоплотился в обыкновенные правонарушения, и их численность стало катастрофически расти.

По количеству убийств, как в полнейшем, так и в относительном исчислении (на сто тысяч народонаселения), Россия вышла на первое место во всем мире. Преступность заполучила новые свойства: вооруженность, мастерство, сложные формы сообщества и т.п. Динамику убийств именно в данный момент характеризуют не столько классические предпосылки и условия (дебоширство, потасовки, раздоры, месть и так далее), какое количество причины, которые вытекают из прогрессивных криминальных явлений в социально-экономической сфере.

Регулярно совершаются акты терроризма, вследствие чего гибнут сотни людей одновременно. В борьбе с наиболее тяжкими правонарушениями большую роль играет уголовное наказание, задача которого не столько вернуть общественную справедливость и исправить злоумышленника, но и предупреждать совершение новых правонарушений. Законодательство различных государств мира помимо прочего относится к смертной казни разнообразно. В одних странах она отменена (страны Евросоюза), в других - сохраняется, хотя не применяется (Российская Федерация), в третьих - сохранена и широко применяется (арабские страны).

Последний 10 лет Россия живет в критериях так называемого моратория на смертную казнь. Причиной для этого явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П, коим был установлен запрет на назначение судами общей юрисдикции высшей меры наказания до того момента, пока во всех регионах страны не будут введены суды присяжных.

Научная разработанность темы. Навряд ли есть эта проблема в уголовном праве, по коей было больше споров между научных работников, политических деятелей и практиков, нежели проблема смертной казни.

Сегодня присутствует три теоретические позиции относительно к проблеме такового вида наказания, как смертная казнь. Одни научные работники и практики выступают против применения смертной казни и за ее безотлагательную отмену, объясняя данное аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Иные поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не столько как правовое ограничение, но и как физическое устранение преступника, которое дает гарантию обществу полную защищенность от аналогичного действия данного лица. Третьи, грубо говоря поддерживая данную меру, выступают за уменьшение использования и постепенную отмену смертной казни. Эти все мнения довольно хорошо аргументированы, и выбор более верного подхода к дилемме смертной казни представляется тяжелым.

Задача исследования содержится в исследовании смертной казни с уголовно-правовой точки зрения.

Достижение предписанных целей исполнялось методом решения задач:

- исследования ситуации становления законодательства о наказаниях повторяющий вид смертной казни в России, а именно, изучить отличительные черты применения смертной казни впервые годы Советского государства, по законодательству РСФСР 1926-1960гг.;

- рассмотреть правовые и морально-нравственные трудности внедрения смертной казни, а именно, уголовную политику в области применения смертной казни, смертную казнь и судебные ошибки, правовые трудности моратория на смертную казнь, смертную казнь и религиозные догмы.

Объектом исследования является смертная казнь. Предметом исследования является уголовно-правовой нюанс применения смертной казни.

Методология и методика исследования содержатся в применении общенаучного, исторического, сравнительно-правового, формально-логического и системно-структурного методов исследования.

Теоретическая и правовая база исследования. Эмпирическую базу составили: материалы судебной практики и итоги социологических выборочных опросов народонаселения о эффективности санкций повторяющий вид смертной казни; статистические данные о количестве убийств, как в России, но и в иностранных странах.

Согласно с целями и задачками построена структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Первая глава рассматривает смертную казнь в отечественном уголовном законодательстве в историческом аспекте, имеет два подпункта.

Вторая глава раскрывает сущность смертной казни в зарубежных странах в частности Японии и США

Третья глава выявляет правовые и морально-нравственные проблемы применения смертной казни. Имеет два подпункта, которые рассматривают уголовную политику в сфере применения смертной казни, судебные ошибки, правовые проблемы моратория на смертную казнь.