Наш комментарий. Вновь мы видим наглядный пример неудачно поставленного вопроса

Вновь мы видим наглядный пример неудачно поставленного вопроса. Нужно было его сформировать следующим образом: «Какое отношение имеют славяне к индийским Ведам?». Хотя и вопрошающий сморозил глупость, видимо, не заглянув в словарь древнерусских слов, а там есть глагол «ВЕДАТИ», и оно обозначает - знать, ведать; уметь, мочь.

Совершенно непонятно с чего Лесник взял, что «Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели»? Это странно, учитывая, что слово прочно закрепилось в лексике. Непонятно и другое, как доказывает наличие в древнерусском языке слова «ведати», причастность славян к индийским Ведам? Может Леснику стоит приводить археологические, культурные данные? Если отвечать на вопрос грамотно, то нужно упомянуть славянских богов Хорса и Семаргла, которые, по мнению учёных, заимствованы из иранской культуры[52]. Можно было бы также вспомнить интересную гипотезу Бала Гангадхара Тилака о полярных астрономических реалиях в Ригведе[53] (впрочем, на сегодняшний день данная гипотеза считается опровергнутой). Или упомянуть о схожести русского языка и санскрита (к сожалению, часто преувеличиваемой недобросовестными исследователями). Либо на худой конец заняться анализом индоевропейских корней славянской мифологии и контактов древнерусского государства с индийскими культурными реалиями. Вот только совершенно не понятно, почему на эти моменты должны указывать мы, а не Лесник.

Мы можем согласиться, что на определённом этапе арии, соприкоснувшись с протославянскими племенами, имели на них определённое влияние. Но говорить об ассимиляции, или тождестве нет даже малейших оснований[54].