2015-06-24
1122
По данным наших исследований за 2002-2003гг. в пойме и дельте р. Сырдарья зарегистрировано 282 вида высших растений, относящихся к 181 родам и 52 семействам. Из выявленных, наиболее многочисленными по числу видов являются семейства маревых (Chenopodiaceae Vent.) – 18 %, сложноцветных (Asteraceae Dumort.) – 16 %, злаковых (Poaceae Barnhart) – 12 %, бобовых (Fabaceae Lindl.) – 6 %, крестоцветных (Brassicaceae Burnett) – 4 %, гречишных (Polygonaceae Juss.) – 3 %. Остальные семейства (Лютиковые, Ивовые, Гвоздичные, Зонтичные, Осоковые, Пасленовые, Бурачниковые, Лилейные, Мальвовые, Вьюнковые, Ситниковые, Подорожниковые и др.) представлены 2-0.3 % от общего числа видов (таблица 2).
На исследуемой территории было обнаружено 5 эндемичных видов: Calligonum plicatum, Ephedra lomatolepis, Eryngium karatavicum, Prangos equisetoides, Saussurea robusta. Из редких краснокнижных видов следует отметить реликт влаголюбивых третичных лесов – туранга сизолистная (Populus pruinosa), вид с сокращающимся ареалом и численностью, а также Scirpus kazachstanicus. Места их произрастания нуждаются в особой охране.
Приведенная в таблице 6 последовательность семейств в общем, соответствует флористическому ядру флоры Турана. Анализ видового состава биоморф по Быкову Б.А. позволил выделить 23 жизненных формы растений, из которых основные – полукустарники, многолетние, двулетние и однолетние травы, кустарники, листопадные деревья.
Таблица 6 – Семейства, преобладающие в пойме р. Сырдарья
| Семейства | Число видов | % | Число родов | % |
| 1 Chenopodiaceae Vent. | ||||
| 2 Asteraceae Dumort. | ||||
| 3 Poaceae Barnhart | ||||
| 4 Fabaceae Lindl. | ||||
| 5 Brassicaceae Burnett | ||||
| 6 Polygonaceae Juss. | ||||
| 7 Ranunculaceae Juss. | ||||
| 8 Salicaceae Mirb. | ||||
| 9 Caryophyllaceae Juss. | ||||
| 10 Apiaceae Lindl. | ||||
| 11 Cyperaceae Juss. | ||||
| 12 Solanaceae Juss. | ||||
| 13 Boraginaceae Juss. | 1.6 | |||
| 14 Liliaceae Juss. | 1.6 | |||
| 15 Limoniaceae Ser. | ||||
| 16 Malvaceae Juss. | ||||
| 17 Convolvulaceae Juss. | ||||
| 18 Juncaceae Juss. | ||||
| 19 Lamiaceae Lindl. | ||||
| 20 Plantaginaceae Juss. | ||||
| 21 Scrophulariaceae Juss. | ||||
| 22 Tamaricaceae Link | 0.5 | |||
| 23 Alliaceae J. Agardh | 0.7 | 0.5 | ||
| 24 Amaranthaceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
| 25 Iridaceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
| 26 Nitrariaceae Bercht. & J. Presl | 0.7 | 0.5 | ||
| 27 Papaveraceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
| 28 Alismataceae Vent. | 0.3 | 0.5 | ||
| 29 Apocynaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 30 Asclepiadaceae R. Br. | 0.3 | 0.5 | ||
| 31 Asparagaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 32 Butomaceae Rich. | 0.3 | 0.5 | ||
| 33 Capparaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 34 Crassulaceae DC. | 0.3 | 0.5 | ||
| 35 Dipsacaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 36 Elaeagnaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 37 Ephedraceae Dumort. | 0.3 | 0.5 | ||
| 38 Equisetaceae Rich. ex DC. | 0.3 | 0.5 | ||
| 39 Fumariaceae DC. | 0.3 | 0.5 | ||
| 40 Geraniaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 41 Hypecoaceae (Dumort.) Willk. | 0.3 | 0.5 | ||
| 42 Ixioliriaceae Nakai | 0.3 | 0.5 | ||
| 43 Juncaginaceae Rich. | 0.3 | 0.5 | ||
| 44 Moraceae Link. | 0.3 | 0.5 | ||
| 45 Peganaceae (Engl.) Tiegh. ex Takht. | 0.3 | 0.5 | ||
| 46 Rosaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 47 Rubiaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 48 Sparganiaceae Rudolph | 0.3 | 0.5 | ||
| 49 Thymilaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 50 Typhaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 51 Urticaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
| 52 Zygophyllaceae R. Br. | 0.3 | 0.5 | ||
| Всего: |
Анализ распределения видов по экологическим типам показывает большое участие мезофитов, подчеркивающее преобладание интрозональной растительности, в то же время значительное число ксерофитов и галофитов свидетельствует об аридности территории.
Ведущим фактором в распределении видов является солевыносливость. Солелюбивых видов – 34 %. Наиболее галофитизированным оказались семейства Маревых – 64 %. Флора богата псаммофитами (10 %). Самое большое количество песколюбивых видов относятся к семейству Гречишных и Маревых.
Флора водоемов дельты очень бедна и насчитывает лишь 13 видов высших растений (макрофитов). Это представители семейств Typhaceae, Potamogetonaceae, Zosteraceae, Zannicheliaceae, Najadaceae, Cyperaceae. В связи с повышением солености воды в Аральском море до 26-40% все виды макрофитов сильно сократили свое обилие и утратили фитоценотическую значимость. Абсолютным доминантом разреженных донных сообществ в настоящее время является Zostera minor. Полностью исчезли в водоемах такие виды, как Salvinia natans, Zannichelia major, Najas marina. На грани исчезновения эндемичный вид Scirpus kazachstanicus, заросли которого ранее широко были распространены по мелководным заливам и озерам.
