По данным наших исследований за 2002-2003гг. в пойме и дельте р. Сырдарья зарегистрировано 282 вида высших растений, относящихся к 181 родам и 52 семействам. Из выявленных, наиболее многочисленными по числу видов являются семейства маревых (Chenopodiaceae Vent.) – 18 %, сложноцветных (Asteraceae Dumort.) – 16 %, злаковых (Poaceae Barnhart) – 12 %, бобовых (Fabaceae Lindl.) – 6 %, крестоцветных (Brassicaceae Burnett) – 4 %, гречишных (Polygonaceae Juss.) – 3 %. Остальные семейства (Лютиковые, Ивовые, Гвоздичные, Зонтичные, Осоковые, Пасленовые, Бурачниковые, Лилейные, Мальвовые, Вьюнковые, Ситниковые, Подорожниковые и др.) представлены 2-0.3 % от общего числа видов (таблица 2).
На исследуемой территории было обнаружено 5 эндемичных видов: Calligonum plicatum, Ephedra lomatolepis, Eryngium karatavicum, Prangos equisetoides, Saussurea robusta. Из редких краснокнижных видов следует отметить реликт влаголюбивых третичных лесов – туранга сизолистная (Populus pruinosa), вид с сокращающимся ареалом и численностью, а также Scirpus kazachstanicus. Места их произрастания нуждаются в особой охране.
Приведенная в таблице 6 последовательность семейств в общем, соответствует флористическому ядру флоры Турана. Анализ видового состава биоморф по Быкову Б.А. позволил выделить 23 жизненных формы растений, из которых основные – полукустарники, многолетние, двулетние и однолетние травы, кустарники, листопадные деревья.
|
|
Таблица 6 – Семейства, преобладающие в пойме р. Сырдарья
Семейства | Число видов | % | Число родов | % |
1 Chenopodiaceae Vent. | ||||
2 Asteraceae Dumort. | ||||
3 Poaceae Barnhart | ||||
4 Fabaceae Lindl. | ||||
5 Brassicaceae Burnett | ||||
6 Polygonaceae Juss. | ||||
7 Ranunculaceae Juss. | ||||
8 Salicaceae Mirb. | ||||
9 Caryophyllaceae Juss. | ||||
10 Apiaceae Lindl. | ||||
11 Cyperaceae Juss. | ||||
12 Solanaceae Juss. | ||||
13 Boraginaceae Juss. | 1.6 | |||
14 Liliaceae Juss. | 1.6 | |||
15 Limoniaceae Ser. | ||||
16 Malvaceae Juss. | ||||
17 Convolvulaceae Juss. | ||||
18 Juncaceae Juss. | ||||
19 Lamiaceae Lindl. | ||||
20 Plantaginaceae Juss. | ||||
21 Scrophulariaceae Juss. | ||||
22 Tamaricaceae Link | 0.5 | |||
23 Alliaceae J. Agardh | 0.7 | 0.5 | ||
24 Amaranthaceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
25 Iridaceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
26 Nitrariaceae Bercht. & J. Presl | 0.7 | 0.5 | ||
27 Papaveraceae Juss. | 0.7 | 0.5 | ||
28 Alismataceae Vent. | 0.3 | 0.5 | ||
29 Apocynaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
30 Asclepiadaceae R. Br. | 0.3 | 0.5 | ||
31 Asparagaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
32 Butomaceae Rich. | 0.3 | 0.5 | ||
33 Capparaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
34 Crassulaceae DC. | 0.3 | 0.5 | ||
35 Dipsacaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
36 Elaeagnaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
37 Ephedraceae Dumort. | 0.3 | 0.5 | ||
38 Equisetaceae Rich. ex DC. | 0.3 | 0.5 | ||
39 Fumariaceae DC. | 0.3 | 0.5 | ||
40 Geraniaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
41 Hypecoaceae (Dumort.) Willk. | 0.3 | 0.5 | ||
42 Ixioliriaceae Nakai | 0.3 | 0.5 | ||
43 Juncaginaceae Rich. | 0.3 | 0.5 | ||
44 Moraceae Link. | 0.3 | 0.5 | ||
45 Peganaceae (Engl.) Tiegh. ex Takht. | 0.3 | 0.5 | ||
46 Rosaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
47 Rubiaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
48 Sparganiaceae Rudolph | 0.3 | 0.5 | ||
49 Thymilaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
50 Typhaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
51 Urticaceae Juss. | 0.3 | 0.5 | ||
52 Zygophyllaceae R. Br. | 0.3 | 0.5 | ||
Всего: |
Анализ распределения видов по экологическим типам показывает большое участие мезофитов, подчеркивающее преобладание интрозональной растительности, в то же время значительное число ксерофитов и галофитов свидетельствует об аридности территории.
|
|
Ведущим фактором в распределении видов является солевыносливость. Солелюбивых видов – 34 %. Наиболее галофитизированным оказались семейства Маревых – 64 %. Флора богата псаммофитами (10 %). Самое большое количество песколюбивых видов относятся к семейству Гречишных и Маревых.
Флора водоемов дельты очень бедна и насчитывает лишь 13 видов высших растений (макрофитов). Это представители семейств Typhaceae, Potamogetonaceae, Zosteraceae, Zannicheliaceae, Najadaceae, Cyperaceae. В связи с повышением солености воды в Аральском море до 26-40% все виды макрофитов сильно сократили свое обилие и утратили фитоценотическую значимость. Абсолютным доминантом разреженных донных сообществ в настоящее время является Zostera minor. Полностью исчезли в водоемах такие виды, как Salvinia natans, Zannichelia major, Najas marina. На грани исчезновения эндемичный вид Scirpus kazachstanicus, заросли которого ранее широко были распространены по мелководным заливам и озерам.