2015-06-24
252
Депутаты Государственной думы РФ большинством голосов проголосовали за снятие неприкосновенности с депутата Ильи Пономарева ("Справедливая Россия"), передает корреспондент ИА REGNUM 7 апреля. Фракции были единодушны, но по разным причинам.
Данных Генпрокуратуры достаточно
"В представленных в Думу материалах содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступлений", - заявил выступая от фракции КПРФ депутат Юрий Синельщиков. При этом он обратил внимание на разный размер ущерба, так, фонд "Сколково" посчитал, что Пономарев нанес ему ущерб на сумму 9 млн рублей, Гагаринский суд оценил ущерб в 2,7 млн рублей, Генпрокуратура говорит о 22 млн рублей.
По мнению коммунистов, "необходимо освободить Думу от дачи согласия на лишение неприкосновенности". "Такое решение необходимо возложить на главу Следственного комитета, а Думе необходимо принимать решения о направлении дела в суд, и о других следственных действиях.
Лишить мандата за Крым
ЛДПР с "огромным удовольствием" проголосовала за лишение неприкосновенности Пономарева.
Выступая от фракции, депутат Алексей Диденко напомнил, что Пономарев - единственный, кто проголосовал против воссоединения Крыма с Россией. "Он выше всех других, у него особе мнение, дворянская кровь течет в жилах", - перечислил Диденко. "Тогда мы предлагали лишить мандата", - напомнил парламентарий. "В данном конкретном голосовании (по Крыму) депутат совершил прямо обратное тому, что от него требует Конституция, он проголосовал против государственной целостности и государственного суверенитета", - подчеркнул Диденко.
Депутат указал на пренебрежение Пономарева ко всему, чем он занимался. "Депутат без высшего образования, который читал свою лекцию в 20-местной аудитории", - отметил Диденко.
Как поставить в деле Пономарева точку
Первый замглавы фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич отметил, что фракция проголосовала консолидировано. "22 млн, 3 млн, 9 млн - не имеет значения, это деньги, которые присвоены депутатом Государственной думы", - сказал парламентарий. "Мухи - отдельно, а котлеты - отдельно. Алгоритм наших действий лишен какого-либо политического налета", - подчеркнул депутат.
Клинцевич также остановился на том, что Пономарев проголосовал против воссоединения России и Крыма. "Нам надо подумать, как в деле Пономарева поставить точку... Суд определит, виновен он или не виновен. Но я думаю, нам надо подумать, как сделать так, чтобы слова "депутат Государственной думы" и "враг России" никогда не стояли рядом", - предложил единоросс.
В семье не без урода
"Справедливая Россия" Андрей Руденко сообщил, что "фракция по данному вопросу будет голосовать "за"". "Кроме некоторых членов нашей фракции, которых мы также хотели бы исключить, как и господина Пономарева", - подчеркнул он.
"Год назад, когда вскрылся этот факт, мы на фракции устроили как бы допрос по этим вещам", сообщил Руденко. По его словам Пономарев тогда признался: "Вы сами понимаете, что лекции я не читал, это были представительские расходы, на которые высокопоставленные чиновники ездили за границу". Депутат обратил внимание первого заместителя Генпрокурора Александра Буксмана на этот факт.
В то же время Руденко отметил, что депутатам необходимо принять закон об императивном мандате. "Много проще было бы не выносить грязь на заседание - фракция давно бы лишила депутата мандата. В данной ситуации то пятно, которые легло на нашу партию - в семье не без урода", - сказал парламентарий.
"Не красит нашего депутата то, что он находится за границей, получает зарплату, но есть и наша вина, мы не доработали закон о статусе депутата, Почему такие депутаты получают зарплату из федерального бюджета? Фракция будет настаивать на принятии законопроекта об императивном мандате", - заключил Руденко.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, в марте в Госдуму поступило представление Генеральной прокуратуры с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении Пономарева уголовного дела по ст. 33 и 160 УК РФ ("Соучастие в растрате"). Сегодняшнее голосование было беспрецедентно единым - только один депутат проголосовал против и один парламентарий воздержался.
Напомним, 26 августа 2013 года Гагаринский суд Москвы частично удовлетворил иск фонда "Сколково", а позже Мосгорсуд признал решение законным. Иск к Пономареву был подан после его отказа отчитаться о проведении лекций, за которые он по контракту с фондом получил 750 тыс. долларов.
