double arrow

Нормативный материал. 1. Конституция Российской Федерации 1993 г.


1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М.: ИНФРА - М, 1997. С. 476.

3. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Там же. С. 130.

4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223 - ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1.Ст. 16.

5. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124 - ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

Специальная литература

1. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев, 1985.

2. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2 (6). С. 30.

Вариант III

I. Дайте понятие следующим терминам: «непосредственное применение норм международного права», «приоритетное применение норм международных договоров», «самостоятельное применение норм международных договоров», «совместное применение норм международных договоров».

Найдите в российском законодательстве по 2 - 3 примера различных вариантов непосредственного применения норм международного права (самостоятельный, приоритетный, совместный) с указанием конкретных статей нормативно-правовых актов.




Перечислите законы Российской Федерации, в которых отсутствуют нормативные формулировки о применении международных договоров для регулирования соответствующих правоотношений. Как быть в таких случаях: ограничиться Законом или применить международный договор РФ?

Как, по Вашему мнению, может быть решена проблема применения международного договора в связи с более благоприятным регулированием тех или иных вопросов в законе по сравнению с договором? Ответ обоснуйте со ссылками на международно-правовые акты.

II. Г. обратился в суд с иском к авиакомпании «Сахалинские авиатрассы» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом он сослался на то, что, приобретая в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 1999 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 1999 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь в г. Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля 1999 г., но уже из г. Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.

По мнению Г., ему причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости неисполненной авиакомпанией услуги, неустойки, стоимости дороги от г. Пусана до г. Сеула и других транспортных расходов. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 20 тыс. рублей.

Будут ли удовлетворены судом исковые требования Г.? Ответ обоснуйте со ссылками на положения ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок.

III. Подберите и проанализируйте основные (не менее 3) международные договоры по теме «Международное право окружающей среды», действующие для Российской Федерации. В качестве приложений представьте использованные международно-правовые акты с указанием официальных источников их опубликования.







Сейчас читают про: