2015-06-24
202
I. «А1» намеревается ударить по мячу с лат (пант), находясь перед своей линией схватки, но промахивается по мячу после того, как с ним контактирует игрок «Б1». Решение. Фамбл команды «А». До тех пор, пока по мячу действительно не нанесен удар ногой, кикера нет, поэтому «Б1» не виновен в нападении на кикера.
II. «А1» бьет по мячу ногой, после чего «Б1», которому не удается остановить свое движение с намерением блокировать выбитый мяч, набегает на кикера или холдера. Решение. Штраф – 5 ярдов от предыдущей точки. Нападение и 15 ярдов и первый даун, если есть сомнения, как определить действия «Б1»: как набегание или как нападение.
III. Из построения, не являющегося построением для удара из схватки, игрок «А1» делает быстрый и неожиданный удар по мячу так, что «Б1» не успевает избежать контакта. Решение. Набегания или нападения нет, так как правило действует только в том случае, когда очевидно, что команда собирается бить по мячу ногой.
IV. «Б1» набегает на игрока «А1», который нанес удар по мячу ногой, и у которого после этого было достаточно времени, чтобы обрести равновесие. Решение. Фола игрока «Б» нет, за исключением тех случаев, когда его движение может быть расценео как набегаие или бросание себя на противника, явно не участвующего в игре (Праило 9-1-2-j).
V. После того, как «Б1» набегает на кикера, кикер «А25» симулирует, что на него произошло нападение. Решение. Взаимные фолы.
VI. Кикер «А1» в построении для удара из схватки движется в сторону на 2 или 3 шага, чтобы вернуть неудачный снэп, или возвращает снэп, перелетевший над его головой, и после этого бьет по мячу ногой. С ним контактирует «Б2», неудачно пытающийся блокировать выбитый мяч. Решение. «А1» автоматически не теряет защиты в обоих случаях. «А1» имеет право на защиту так же, как и в любой другой ситуации, когда по мячу бьют ногой. Когда становится очевидно, что «А1» намеревается бить по мячу (принимает нормальную позицию для панта), обороняющиеся игроки должны избегать контакта с ним.
Статья 4. Нелегальная помеха
