Задача 1. В одном из многоквартирных домов Санкт-Петербурга, на пер­вом этаже которого размещался офис АО "Факел"

В одном из многоквартирных домов Санкт-Петербурга, на пер­вом этаже которого размещался офис АО "Факел", произошел взрыв, которым это офисное помещение было разрушено, а несколько квартир серьезно повреждено.

Актом межведомственной комиссии, утвержденным районной администрацией, установлено, что шесть квартир на втором этаже (из которых две приватизированы, а четыре заняты по договору найма) находятся в аварийном состоянии и грозят обвалом, посколь­ку перекрытия в этой части дома сильно повреждены.

В связи с необходимостью выселения жильцов и производства ремонта поврежденных помещений возникли вопросы о том, куда и за чей счет должны быть переселены жильцы и произведен ремонт квартир. Некоторые жильцы предлагали возложить все расходы на АО "Факел" как на профессионального предпринимателя.

Вопрос: Какое решение должно быть принято местной администрацией, если в ходе проверки, которую осуществляли следственные органы, было установлено, что причиной взрыва явились противоправные действия третьих лиц, обнаружить которых не удалось?

Задача 2

В трехкомнатной коммунальной квартире комнату 15 кв.м зани­мала Фигурнова, комнату 12 кв.м Ершов и комнату 20 кв.м — Смирнова. В январе 2005 года Смирнова обменяла свою комнату на комнату 14 кв.м в двухкомнатной квартире в другом районе города. На основании обменного ордера в 20-метровую комнату прописалась семья Комиссаровых, состоящая из 3-х человек.

В июне того же года умер Ершов, и ордер на освободившееся жилое помещение в августе 2005 года получила семья Комиссаровых.

Фигурнова в октябре 2005 года предъявила иск в суд о признании ордера на освободившееся жилое помещение недействительным и о предоставлении ей этого помещения на том основании, что она, как инвалид, имеет право на дополнительную площадь, является бло­кадницей и состоит на городской очереди. Комната Фигурновой является смежно-изолированной с освободившейся.

В исковом заявлении Фигурнова также указывала, что хотя Комиссаровы и прописаны в комнате 20 кв.м, однако никогда там не проживали. Комнатой по-прежнему пользуется Смирнова. Никто из членов семьи Комиссаровых в квартире не появлялся, что под­тверждается свидетельскими показаниями соседей по лестничной площадке.

Вопрос: Какое решение должен вынести суд?

Курсовые проекты и курсовые работы

Не предусмотрены

Самостоятельная работа студентов