Мультипликатор расходов

По Кейнсу, макроэкономическое равновесие существует, если совокупные расходы равны стоимости совокупного продукта, т. е. все, что произведено, куплено. Совокупные расходы — это сумма потребительских расходов, инвестиций, расходов государства и чистого экспорта. Объясняя причины сильных спадов в экономике, прежде всего кризиса 1929 — 1933 гг., Кейнс нашел в совокупных расходах элементы, которые могли автономно измениться настолько сильно, что привели к катастрофе. Он исследовал влияние автономного роста элементов совокупных расходов на равновесный уровень национального дохода и выяснил, что не-значительный рост совокупных расходов ведет к значительно большему росту реального национального дохода. Кейнс назвал это явление мультипликатором расходов — пропорцией между изменениями реального национального дохода и изменениями в автономных расходах.

Термин «мультипликатор» означает множитель, т. е. число, на которое первоначальное повышение расходов должно быть умножено, чтобы получить прирост доходов.

В основе идеи мультипликатора лежит понимание того, что расходы одного человека немедленно становятся доходами другого. Допустим, что кто-то, чье богатство изменилось, решил инвестировать 10 тыс. р.. Инвестиции — часть совокупных расходов; 10 тыс. р. — автономное увеличение совокупных расходов. Но для осуществления этих дополнительных расходов нужны сырье, материалы, рабочая сила и другие ресурсы. Следовательно, доход собственников этих ресурсов увеличится на 10-тыс. р., когда они продадут их инвестору. Что же они сделают с этими 10 тыс. р.?

Доходы можно тратить или сберегать. Поэтому собственники ресурсов часть своего дохода потратят, а часть сберегут. Тратя доход, они передадут свои деньги тем, кто производит товары и услуги. И так далее, круг за кругом будет накручиваться рост до-хода вследствие всего лишь одного автономного действия инвестора. Изменение одной части совокупных расходов привело к изменению равновесного уровня реального национального дохода в том же направлении, но в мультиплицированном, т.е. помноженном объеме. Образно говоря, как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиции, «брошенные» в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста национального дохода.

Формула мультипликатора может быть выведена при помощи показателей предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережениям. Термины теории макроэкономического равновесия имеют психологическую окраску: склонность, предпочтения, ожидания и т. п. Это отражает объективную реальность, в которой действуют люди с присущими им страстями и наклонностями.

Предельная склонность к потреблению, МРС (marginal propensity to consume) — доля потребительских затрат в каждой дополнительной единице доходов:

Коэффициент, на который надо умножить инвестиции (мультипликатор расходов):

Можно формулу мультипликатора выразить через предельную склонность к сбережению.

Предельная склонность к сбережению, МРS (marginal propensity to save) — доля сбережений в каждой дополнительной единице доходов:

«Сбереженное пенни — заработанное пенни» (Б. Франклин).

Если доход возрастет, то часть этого прироста будет направлена на потребление, а другая часть — на сбережение. Поскольку третьего варианта нет, то сумма изменения потребления С и сбережения должна быть равна изменению дохода:

Предельная склонность к сбережению является дополняющей до единицы величиной по отношению к предельной склонности к потреблению. Поэтому

Чем выше склонность к потреблению, тем больше мультипликатор расходов, тем большее увеличение национального дохода.сопровождает первоначальный прирост инвестиций.

Первоначальный «толчок», который дают инвестиции, может осуществляться как частным сектором, так и государством. Кейнсианские рецепты стимулирования инвестиций во многом послужили основой «нового курса» Ф.Рузвельта, когда в США свирепствовала Великая депрессия. Широкое осуществление общественных работ, финансируемое государством (строительство плотин, дорог и т.д.) в те годы, — яркая характеристика политики государственных расходов для поддержания высокого уровня инвестиций и национального дохода, а точнее стремления вывести экономику из состояния застоя. Государство финансировало именно общественные работы, а не строительство, например, тракторного завода или мебельной фабрики, поскольку в условиях перепроизводства товаров, сопровождавшего Великую депрессию, важно было создать платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынок новые партии товаров. Так, строительство плотины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но не добавит лишнюю массу товаров в общую массу нераспроданных товарных запасов.

Какой же из рассмотренных вариантов макроэкономического равновесия предпочтительнее?

Постановка вопроса подразумевает использование нормативного анализа. Позитивный анализ описывает возможные состояния макроэкономического равновесия без оценочных суждений, что является прерогативой государственных деятелей и правительства, решающего конкретные макроэкономические задачи и реализующего конкретные программы в неповторимых обстоятельствах каждой страны