· Вероятностная природа мира
· Вероятность и неопределенность. Шансы. Законы случая. Степени уверенности
· Факторы, влияющие на суждения о вероятности и неопределенности Поиски смысла. Чрезмерная уверенность
· Использование законов вероятностей
· Игры, основанные на случайности. Вычисление вероятности событий с несколькими возможными исходами. Ошибка при конъюнкции — применение правила «и». Совокупный риск — применение правила «или».
· Ожидаемые значения
· Субъективная вероятность Ошибка игрока
· Игнорирование базового уровня
· Принятие вероятностных решений
· Прогнозы на основе объединения информации Нерегрессивные суждения
· Риск
· Оценка риска. Необъективность при оценке риска
· Использование статистики и возможные ошибки, возникающие при этом
· О среднем. Точность. Значимые различия. Экстраполяция. Статистические мистификации
· Применение алгоритма
· Краткий итог главы
· Термины для запоминания
При рассмотрении дела «Народ против Коллинс» в 1968 г. присяжные столкнулись с трудной задачей (цит. по: Arkes Hammond, 1986). Мужчина, ставший жертвой ограбления, не мог опознать напавшего на него человека. Он вспомнил лишь то, что грабителем была блондинка с волосами, завязанными в «конский хвост», после ограбления уехавшая на желтом автомобиле с откидным верхом, которым управлял негр с усами и бородой. Внешность подозреваемой соответствовала этому описанию, но могли ли присяжные быть уверены «без обоснованных сомнений», что подсудимая была грабительницей? Она была блондинкой и часто завязывала волосы в «конский хвост». Среди ее знакомых был негр с усами и бородой, владевший желтым автомобилем с откидным верхом. Если бы вы были защитником, то вы бы подчеркивали, что потерпевший не может узнать в этой женщине грабителя. Какую стратегию вы бы выбрали, если бы были обвинителем?
|
|
Обвинитель пригласил специалиста по теории вероятностей, который сообщил суду, что вероятность совпадения всех этих условий (блондинка плюс прическа «конский хвост» плюс бородатый друг-негр плюс наличие у него желтого автомобиля с откидным верхом и так далее, при условии независимости всех этих характеристик) равна одной двенадцатимиллионной. Специалист заявил суду, что это сочетание характеристик столь необычно, что присяжные могут быть уверены «без обоснованных сомнений» — перед ними грабительница. Присяжные вынесли вердикт «виновна».