Задание №1

Предложите обоснование определения сторон в приведенных выше ситуациях. При обосновании ответа для ситуации №2 примите во внимание законоположения о гражданской и гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.

(1) Сергеев А.А. приобрел в фирме «МОДА» женские сапоги для своей супруги, Сергеевой Н.Н. После 1 –го дня носки у сапог отвалились подошвы. Претензия Сергеева об обмене сапог на новые была отклонена фирмой «МОДА» в связи с тем, что обувь загрязнена.

Сергеев решил обратиться в суд с иском к фирме «МОДА» о возврате уплаченной им денежной суммы, составляющей стоимость приобретенных им некачественных сапог и о компенсации морального вреда, причиненного ему и его супруге.

(2) Несовершеннолетние - Быков А. (13 лет) и Букин П. (16 лет) в октябре 2002 г. причинили вред имуществу детского сада. Собственник детского сада предъявил к ним иск о возмещении ущерба.

Быков А. находился на воспитании матери. Отец Быкова А. с женой и сыном не проживал, участия в воспитании сына не принимал. Во время причинения вреда Быков А. должен был присутствовать на занятиях в школе. Букин П. воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать в 1999 году, а отец в 2000 году.

Задание №2

Проанализируйте приведенную правовую ситуацию и дайте ответы на вопросы:

Согласны ли Вы с позицией суда, признавшего гр. Семенко надлежащим истцом и отказавшим ему в иске ввиду отсутствия в статьях сведений, позорящих честь и достоинство И.В.Сталина? Почему?

Если бы в приведенной ли подобной правовой ситуации суд установил, что подавшее исковое заявление лицо не было надлежащим истцом по заявленному им иску, каким должно было быть решение суда?

Кто мог бы являться надлежащим истцом по заявленному в приведенной правовой ситуации требованию?

Семенко обратился в суд с иском к главному редактору журнала «Огонек» о защите чести и достоинства И.В.Сталина. Районный суд в иске отказал, мотивируя тем, что в статьях не содержалось сведений, позорящих честь и достоинство И.В.Сталина.

Задание №3

Вопросы, поставленные применительно к приведенной правовой ситуации: