2015-07-04
1198
В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило дело о несостоятельности кредитной организации объемом триста сорок пять томов.
Накануне судебного заседания произведена замена в составе суда, назначенного для рассмотрения дела по апелляционным жалобам конкурсных кредиторов, в связи с временной нетрудоспособностью одного из судей.
В кассационной жалобе ее заявитель, оспаривающий апелляционное постановление, указал на то, что в течение нескольких часов вновь назначенный судья не имел возможности полностью ознакомиться с материалами дела, не мог непосредственно исследовать все доказательства по делу, поэтому не имел права участвовать в отправлении правосудия как нарушивший принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК РФ). Постановление, принятое в незаконном, с точки зрения заявителя кассационной жалобы, составе (при наличии двух судей, ознакомившихся надлежащим образом с материалами дела), подлежит отмене.
Что следует понимать под принципом непосредственности судебного разбирательства?
Как должны оцениваться доводы кассационной жалобы?
Подлежит ли она удовлетворению по указанному в ней мотиву?
Нормативные правовые акты: раздел 8, п.п. 1, 2, 3, 4, 13.
Основные материалы судебной практики: раздел 8, п. 31, 32.
Основная литература: раздел 8, п. 1, 2.
Дополнительная литература: раздел 8, п.п. 1, 3, 10.
Тема3.Подведомственность дел арбитражным судам.
1.Понятие компетенции и подведомственности. Критерии подведомственности.
2.Подведомственность дел из частноправовых отношений.
3.Подведомственность дел из публичных правоотношений.
4. Подведомственность бесспорных дел. Особые правила подведомственности.
Вопросы для самоподготовки.
1. Дайте определение подведомственности.
2. По каким критериям определяется подведомственность юридических дел?
3. Назовите и охарактеризуйте виды подведомственности.
4. Как разрешаются коллизии подведомственности.
Задача №1.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;
б) по требованию группы акционеров- физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;
в) по требованию ИФНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;
г) по требованию ИФНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.
