Задача №1

Постановлением губернатора на территории области был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом РФ. Общество с ограниченной ответственностью, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его права. Арбитражный суд удовлетворил заявление общества и признал постановление недействующим. Администрация области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

Вправе ли лицо, участвующее в деле, возбужденном по заявлению о признании нормативного акта недействующим, обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию арбитражного суда?

Каковы особенности порядка обжалования решений арбитражного суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов?

Задача №2.

При принятии решения по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (налогоплательщика) в пользу налогового органа обязательных платежей и санкций (налоговых платежей) арбитражный суд в резолютивной части судебного акта указал общую сумму взыскиваемых налогов и санкций. Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку полагало, что размер обязательного платежа и санкций должен быть указан отдельно.

Каковы особенности требований процессуального закона к резолютивной части решения по делу о взыскании обязательных платежей и санкций?

Должен ли суд в данном случае удовлетворить заявление ответчика о разъяснении решения?

Какой судебный акт должен принять суд в результате рассмотрения вопроса о разъяснении решения?