Рекомендации по изучению процессуальных документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход расследования

Выписки из документов первой группы нужно делать таким образом, чтобы из них было видно: кто из следователей (дознавателей) и в какое время входил в состав следственных групп; кто из адвокатов, чьи интересы и в какой период времени защищал; не нарушены ли сроки следствия (дознания), предусмотренные ст. ст. 162, 223 УПК РФ; не были ли нарушены процессуальные права, обвиняемого (подозреваемого) предусмотренные ст. ст. 171-175, 225 УПК РФ, при предъявлении ему обвинения, в соответствии ли с требованиями ст. ст. 97-108 УПК РФ была избрана ему мера пресечения, не истекли ли сроки содержания под стражей, предусмотренные ст. 109, 225 УПК РФ, если ему была определена такая мера пресечения и т.д.

Следует отметить, что при комплексном изучении этой группы документов иногда выявляются основания - либо для прекращения производства по делу, либо для возвращения его прокурору (например, уголовное дела о преступлении, предусмотренном главой 23 УК РФ, причинившем вред интересам исключительно коммерческой или иной, не являющейся государственной или муниципальной, организации, и не причинившем вреда интересам других организаций, граждан, общества или государства, исходя из требований ст. 23 УПК РФ может быть возбужденно только при наличии заявления руководителя данной opганизации или с его согласия, если такого заявления нет, то дело подлежит прекращению либо, в лучшем случае, может быть возвращено прокурору; достаточно часто среди этой группы документов обнаруживается не отмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого (подозреваемого) по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела, что на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ влечет безусловное прекращение уголовного преследования).