Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Модуль 10. Производство с участием иностранных лиц

Практические занятия № 1, 2.

Производство с участием иностранных лиц

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Общая характеристика правового положения иностранных граждан и юридичес­ких лиц в гражданском процессе.

2. Подсудность дел с участием иностранного элемента.

3. Судебные поручения, порядок их выполнения.

4. Признание и исполнение иностранных судебных решений и россий­ских судебных решений за рубежом.

Задачи

1. Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве истец не мог и поручил его ведение родственнику Лапшину. Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу юридического агентства «Правовед» Квасову, три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей?

Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей?

2. Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова к организации «Рубин» о взыскании стоимости телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и генеральный директор этой организации.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика?

Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора?

3. Ивановский районный торг обратился в суд с иском к продавцам магазина № 5 Гудковой и Зайцевой о взыскании стоимости испорченных по их вине продуктов.

Интересы ответчиков Гудковой и Зайцевой представлял адвокат Шеин. В судебном заседании Гудкова заявила, что порча товара имела место в период работы Зайцевой. Зайцева же считала, что виновата во всем Гудкова. Юрисконсульт торга при разбирательстве дела заявил ходатайство о снижении размера иска, наполовину учитывая материальное положение ответчиков. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, юрисконсульт ответил, что он работает старшим юрисконсультом торга и по своему должностному положению может самостоятельно совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство юрисконсульта, считая, что полномочие на снижение размера исковых требований должно быть отражено в доверенности.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять интересы Гудковой и Зайцевой?

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство юрисконсульта торга?

4. Петухов предъявил к Озеровой иск о взыскании 3 тыс. рублей, не возвращенных в установленный договором займа срок. Петухов уполномочил на ведение дела адвоката Беляева. В доверенности полномочия Беляева были определены следующим образом: «на ведение дела по иску к Озеровой о взыскании 3 тыс. рублей в суде». Петухов в судебное заседание не явился.

Правильны ли действия представителя истца и суда?

Какими процессуальными правами пользуется договорный представитель?

5. Уфимская городская телефонная сеть предъявила иск к Васильеву и Константинову о возмещении вреда в размере 7000 рублей. Иск был предъявлен на том основании, что несовершеннолетние дети упомянутых лиц ломали телефоны-автоматы и подделывали телефонные карты, чем причинили ущерб городской телефонной сети. Родители выдали адвокату доверенность на представительство их интересов в суде. Адвокат направил в районный суд письмо, в котором просил перенести рассмотрение дела с 16 июня на другое число, так как он в этот день был занят в процессе по уголовному делу. Однако суд, ссылаясь на извещение ответчиков о дне слушания дела, рассмотрел дело без участия представителя ответчиков.

Соответствуют ли закону действия суда?

6. Прокурор обратился в суд с иском о лишении родительских прав Васильевой в отношении двоих детей 4 и 6 лет. В исковом заявлении прокурора ставился вопрос о передаче детей на попечение органов опеки и попечительства в связи с тем, что отец детей ушел из семьи и место жительства его неизвестно. В ходе предварительной подготовки дела было установлено место жительства отца, и он был привлечен в процесс в качестве «заинтересованного лица». В ходе рассмотрения дела отец пояснил, что ушел из семьи в связи с тем, что его жена вела аморальный образ жизни. Он полагает, что она действительно должна быть лишена родительских прав, и хотел бы взять детей себе на воспитание.

Охарактеризуйте процессуальное положение отца.

7. При рассмотрении гражданского дела по иску АО «Металлист» к Сайкину об истребовании транспортного средства представители истца предъявили следующие документы: директор АО – доверенность, подписанную главным инженером предприятия, юрисконсульт – доверенность, подписанную директором, адвокат – ордер, подписанный заведующим юридической консультации.

Правильно ли оформлены полномочия представителей?

8. Фролов, находящийся в отставке судья, по просьбе своего двоюродного брата Крылова согласился быть его представителем при рассмотрении гражданского дела по иску Крылова к Крыловой о разделе имущества супругов. В судебном заседании Крылов обратился с ходатайством о допуске Фролова в качестве его представителя. Ответчица Крылова возразила против ходатайства, заявив, что Фролов является родственником истца, судьей, хоть и не работающим, и вообще наличие представителя нарушает равноправие сторон.

Может ли Фролов быть представителем в суде?