2015-07-21
233
1Это, в частности, созвучно и с воззрениями К.Поланьи, который пишет; «Ни цена, ни предложение, ни спрос не должны фиксироваться; признаются возможными только такие меры политического вмешательства, которые способствуют обеспечению саморегуляции рынка путем создания условий, делающих рынок единственной организующей силой в сфере экономики» (Поланьи К. Указ. соч. С. 11).
2Небезосновательность этих принципов разделяет и автор «Свободного города» А.У.Липпман; он еще в конце 30-х гг. стал очевидцем того, что его «поколение узнает теперь на собственном опыте, к чему приводит отступление от свободы во имя принудительной организации» и какова «цена планируемого общества и авторитарной организации человеческих дел» (цит. по: Хайек Ф.А. фон. Указ. соч. С. 29).
3Ойкен В Экономические системы // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 19.
4Там же. С. 20-21.
5Там же. С. 21.
6Там же. С. 21-25.
7БлаугМ. Указ. соч. С. 631:
8Первое издание этого учебника под названием «Экономикс: вводный курс» появилось в 1948 г.
9Блауг М. Указ. соч. С. 630.
10В этой связи соотечественник и оппонент взглядов М.Фридмена экономист Дж. Тобин, не соглашаясь с идеей монетаристов о том, что «деньги имеют значение», не без упрека возразил на это словами «только деньги имеют значение». Не оставив данное замечание без внимания, М.Фридмен в работе «Теоретические основы денежного анализа» (1970) написал: «Я рассматриваю выражение, характеризующее нашу позицию — «деньги — единственное, что имеет значение для изменения номинального дохода и для краткосрочных изменений реального дохода», — как некоторое преувеличение, которое, однако, верно характеризует направленность наших выводов. Утверждение же: «деньги — это единственное, что имеет значение», я считаю искажением наших выводов» (Блауг М. Указ. соч. С. 639).
11Блауг М. Указ. соч. С. 640.
12Носова С.С. Указ. соч. С. 30.
Тема 19. Концепция неоклассического синтеза
1Самуэльсон П. Указ. соч. Т. 1. С, 308.
2Там же.Т.2.С.2П.
3Там же,
4НосоваС.С. Указ, соч. С. 31.
5Там же. С. 46.
