Цифры и факты

Опрос 4966 шведских женщин показал, что коэффициент распадения брака среди тех, кто сожительствовал со своим будущим супругом перед заключением брака, примерно на 80% выше, чем среди тех, кто не делал этого. Лица, жившие вместе перед заключением брака, или не верившие в прочность брака, или принципиально отвергавшие институт брака как таковой, вероятно, вступили в брак под мощным внешним давлением.

Наконец, свою роль может сыграть и субъективное восприятие неизбежного в случае сожительства нарушения общепринятых социальных норм, которые пока что требуют наличия «штампа в паспорте». Сожители - это люди, которые, начав жить вместе, добровольно нарушают социальные нормы. Вступив в брак, они могут чувствовать себя менее обязанными сохранять брак в случае его неудачи, чем те, кто не имеет за плечами никакой истории нетрадиционного поведения.

В нашей стране нет столь богатого эмпирического материала по данному вопросу, однако очевидно, что выводы, которые делают зарубежные исследователи, в очень большой степени приложимы и к нам. В частности, получающие всё большее распространение «пробные браки», вероятно, будут увеличивать свою роль как фактора нестабильности браков и роста разводимости. Раз уж наша страна, по мнению многих демографов, с определенным шагом проходит через те же этапы семейных и демографических изменений, что и страны Запада, то почему в этом отношении мы должны быть исключением?

Важным фактором разводимости, роль которого, как кажется, возрастает, является общественное мнение о разводе и о допустимых его причинах. Данные специальных социологических исследований показывают, что имеет место не только увеличение толерантности общества по отношению к разводу, но и меняется структура мотивов и причин, по которым развод считается не только допустимым, но и приемлемым и чуть ли не обязательным. Направление, в котором происходит этот дрейф мотивов, – это переход от признания допустимости развода только при наличии вполне конкретных уважительных причин (бесплодие одного из супругов, доказанная измена и т.п.) к признанию его допустимости и даже обязательности в случае отсутствия любви между супругами.

Таким образом, развод представляет собой социально санкционированную форму распада брака. Подавляющее число стран мира имеет бракоразводное законодательство, которое регулирует взаимоотношения супругов и их детей в процессе и после развода. В современном мире все в большинстве стран наблюдается тенденция увеличения как абсолютного числа разводов, так и общего коэффициента разводимости, что свидетельствует о нарастании кризисных явлений социального института современной моногамной семьи. Общественное мнение достаточно либерально относится к разводам, что, с одной стороны, свидетельствует о либерализации половой морали, а, с другой, – в известной мере стимулирует их число.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. В чем заключается различие между социологическим (демографическим) и юридическим подходом к анализу разводов?

2. Какая научная дисциплина изучает бракоразводное поведение людей?

3. Какие этапы принято выделять в процессе прекращения брака? Охарактеризуйте каждый из этапов.

4. Что означает понятие «разъединение»? Назовите составляющие процесса развода.

5. Какие экономические и эмоциональные последствия несет развод для супругов и их детей?

6. Каковы причины роста разводов? Согласны ли вы с тем перечнем причин, который приведен в тексте лекции? Что вы могли бы еще добавить?

7. Является ли развод абсолютным злом? Можно ли бороться с ростом разводом законодательным их запретом?

8. Что представляет собой разводимость? Какими показателями измеряется ее уровень?

9. В чем заключается недостаток такого показателя, как абсолютное число разводов? Как изменяется этот показатель в мире, Европейском союзе и России?

10. Как вычисляется общий коэффициент разводимости? Что он означает? Какова динамика этого показателя в развитых странах и России?

11. Какова динами числа разводов по месяцам? Влиянием каких факторов е можно объяснить?

12. Каким образом определяются половозрастные и специальные коэффициенты разводимости и ее суммарный коэффициент?

13. Назовите и охарактеризуйте юридические факторы разводов.

14. Какие демографические и социально-экономические детерминанты разводимости вам известны?

15. Какое влияние оказывает на прочность и продолжительность брака добрачное сожительство будущих супругов?

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Демографический ежегодник России 2008: Статистический сборник. Официальное издание. Суринов А. Е., ред., Сборник, Збарская И. А. – Изд.: Госкомстат РФ, РОССТАТ, СТАТИСТИКА РОССИИ, ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР, ФГНУ Росинформагротех, 2008.

2. Калмыкова Н., Денисенко М. Демография. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, Издательский дом, 2007 г.

3. Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд.. – М.: ИНФРА-М, 2008.

4. Харченко Л. П. Демография. – М.: ОМЕГА-Л, 2009.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Архангельский В.Н. Вступление в брак и репродуктивное поведение/Факторы рождаемости. – М.: ТЕИС, 2006.

2. Белякова Е. Брак и развод в России XIX века. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 16 - 29 октября 2006. – № 261 - 262. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

3. Кризис брака: кто виноват и что делать?Электронная версия бюллетеня «Население и общество» 21 мая - 3 июня 2007. – № 289 – 290. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

4. Курило И., Слюсар Л., Стешенко В. В 60% случаев разводов страдают дети. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 16 - 29 апреля 2007. – № 285- 286. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

5. Меладзе Г., Бадурашвили Э., Капанадзе Э. Партнерство, брак и прекращение брака в Грузии. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 31 марта-13 апреля 2008. – № 327-328. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

6. Рощина Я.М., Рощин С.Ю. Эмпирический анализ брачных рынков в России. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 16 - 29 октября 2006. – № 261- 262. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

7. Синельников А.Б. Уважительные причины развода. – Журнал «Демографические исследования», 2009. – №№ 8-9. Опубликовано на сайте http://www.demographia.ru.

8. Щербакова Е.Новых браков зарегистрировано больше, а расторгнутых браков – меньше. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 31 августа - 13 сентября. – 2009№ 387 - 388. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

9. Щербакова Е. Средняя продолжительность брака при разводе варьируется по странам от 10 до 17 лет и в последнее время увеличивается. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 14 - 27 апреля 2008. – № 329- 330. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.

10. Уалиева C.K. Основные тенденции брачности и разводимости в Казахстане. – Электронная версия бюллетеня «Население и общество», 17 - 30 августа 2009. – № 385 - 386. Опубликовано на сайте http://demoscope.ru/weekly.