Практичні завдання

1. Дайте правову оцінку наступної ситуації. Працівники територіального відділення Антимонопольного комітету України прибули у приміщення Підприємства з метою здійснення перевірки дотримання законодавства про захист економічної конкуренції. У наказі по проведення перевірки було зазначено, що перевірка проводиться на підставі пункту 8 Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції, проте не було визначено характер перевірки (планова чи позапланова). До проведення перевірки працівники територіального відділення допущені не були. У зв’язку з цим рішенням адміністративної колегії територіального відділення встановлено факт порушення Підприємством законодавства про захист економічної конкуренції у формі створення перешкод у проведенні перевірки шляхом недопущення комісії територіального відділення Комітету до перевірки, за що на Підприємство накладено штраф.

Підприємство звернулося до господарського суду з позовом щодо визнання даного рішення недійсним (1 бал).

2. До територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла скарга ТОВ «Омега» про порушення законодавства посадовими особами відділення під час проведення планової перевірки дотримання законодавства про захист економічної конкуренції. У зв’язку з цим голова територіального відділення видав наказ про проведення на даному підприємстві позапланової виїзної перевірки для з’ясування всіх обставин справи. Чи правомірні дії голови територіального відділення? (0,5 бала)

3. В процесі проведення планової виїзної перевірки дотримання конкурентного законодавства голова комісії з перевірки висунув вимогу, щоб керівник підприємства надав усі договори, укладені за останній рік із споживачами продукції. Керівник підприємства відмовився виконати дану вимогу, пояснивши, що відповідні договори не містять інформації, яка стосується завдань і мети перевірки. Чи правомірні дії керівника підприємства? (0,5 бала)

4. ТОВ «Технік», зареєстроване на території міста Одеси, поширює недостовірну інформацію серед підприємств Донецької області щодо недоліків товарів, які виробляються ТОВ «Промсервіс» (м. Донецьк). До якого органу Антимонопольного комітету України слід подавати заяву про дане порушення? (0,5 бала)

5. Декілька підприємств, що здійснюють господарську діяльність на територіях Донецької, Дніпропетровської і Запорізької областей уклали угоду про одночасне підвищення цін на товар, що ними виробляється. Територіальні (географічні) межі ринку товару охоплюють відповідні регіони. Якому органу Антимонопольного комітету України підвідомча справа про дане порушення? (0,5 бала)

6. До територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від машинобудівного заводу про те, що з 01.07.2009 вантажно-транспортним управлінням підвищені тарифи в 2 рази на подання вагонів на під’їзну колію підприємства. В результаті розгляду заяви встановлено|, що вантажно-транспортне управління застосовує економічно необґрунтований тариф на подання вагонів, завищивши статті витрат: матеріали, господарські витрати; при цьому фактична рентабельність вище планової в 2,5 рази. Визначите підвідомчість справи. Підготуйте проект розпорядження про початок розгляду справи (1 бал).

7. ТОВ «А» звернулося з адміністративним позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про початок розгляду справи» (0,5 бала).

8. Рішенням адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України було притягнуто до відповідальності (у вигляді штрафу) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції міський відділ реєстрації актів цивільного стану. Зазначене рішення було оскаржено до господарського суду обласним управлінням юстиції з посиланням, зокрема, на те, що: оскаржуване рішення суттєво зачіпає права та інтереси обласного управління юстиції як розпорядника коштів органів юстиції в області; територіальне відділення Антимонопольного комітету України безпідставно не залучило назване управління як третю особу до участі у справі про порушення відділом реєстрації актів цивільного стану законодавства про захист економічної конкуренції. Дайте правову оцінку такої ситуації (1 бал).

9. Міська рада подала позов до господарського суду про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Позовні вимоги були мотивовані, зокрема, тим, що оспорювань рішення було підписане не уповноваженою на це особою – «виконуючим обов’язки голови адміністративної колегії» (0, 5 бала).

10. За результатами розгляду справи про порушення конкурентного законодавства адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України накладено штраф на приватного підприємця. Приватний підприємець звернувся до господарського суду з позовом по визнання даного рішення недійсним. Позовні вимоги були мотивовані тим, що всупереч вимогам законодавства підприємця не повідомили про час і місце розгляду справи щодо порушення ним конкурентного законодавства (1 бал).