В социальной структуре наблюдался гипертрофированный рост удельного веса наёмных работников. Это показатель: во-первых, политики государства, направленной на превращения всех в зависимых от государства работников по найму, во-вторых, свидетельство экстенсивного развития экономики.
Жизненный уровень не рос. Его повышение достигалось за счёт роста зарплаты, а при сокращении производства возникла диспропорция между денежной массой и предложением товаров и услуг. Поэтому всё распределялось.
Жильё – «квартирный вопрос» усугублялся за счёт роста миграции в город сельского населения. «Лимитчики» - люди, приехавшие в город (прежде всего Москва) и получившие временную прописку.
Здравоохранение – затраты не более 4% национального дохода. Продолжительность жизни снижается.
Черты социально политики:
• Сокращение финансирования социальной сферы: остаточный принцип выделения средств на социальные нужды.
• Неблагоприятная демографическая ситуация, отток молодёжи из села.
|
|
• Социальная дифференциация общества:
19 преобладание уравнительного принципа распределения материальных благ среди основной массы населения;
20 особо привилегированное положение партийно-государственной номенклатуры (от лат. «перечень, роспись имён») (приблизительно 500 тыс. семей) при распределении материальных благ, которые тщательно маскировались: персональные дачи, машины, квартиры, заграничные поездки в составе разнообразных делегаций, продовольственные пайки, спецраспределители промышленных товаров, спецстоловые и т. д.
• Прогрессирующее рассогласование интересов различных социальных групп в обществе.
Рост негативных явлений в социальной сфере (пьянство, взяточничество, воровство, коррупция и др.)
В духовной сфере:
• Господство марксистско-ленинской идеологии и подавление всякого инакомыслия; всё более открытое оправдание сталинизма.
• Диктат атеизма и забвение религии.
• Утрата обществом нравственных ориентиров: сомнения в «загнивающем капитализме», правильности исторического пути, выбранного старшим поколением.
Распространение иждивенческих настроений, привычка части населения страны жить по двойным стандартам