double arrow

Вопрос 7. Виды судебных постановлений. Содержание решения. Требования к судебному решению


Постановление суда первой инстанции – это процессуальный документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание (веление) по поводу установленных судом фактов и правоотношений.

Постановления суда первой инстанции делятся на три вида:

1) решение (в том числе заочное решение);

2) определение;

3) судебный приказ.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Судебное решение – это акт осуществляющего правосудие органа судебной власти – суда первой инстанции, в котором он на основании установленных юридических фактов в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства разрешает гражданское дело по существу.

Для судебного решения как государственно-властного веления (предписания) характерны следующие качественные особенности:

1) судебное решение – это особый судебный документ, постановляемый от имени государства должностными лицами, наделенными специальными полномочиями;

2) судебное решение постановляется независимыми судьями, которые подчиняются только Конституции РФ и закону;




3) судебное решение, вступившее в законную силу, приобретает качества общеобязательности, неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости;

4) обязательность судебного решения обеспечивается возможностью принудительного его исполнения, осуществляемого специальным аппаратом судебных приставов-исполнителей;

5) судебное решение выражает конечный результат деятельности по рассмотрению конкретного гражданского дела, проявляющийся в констатационном и императивном началах.

Констатационный момент заключается в подтверждении наличия или отсутствия материального правоотношения.

Императивный момент состоит в наличии предписания суда относительно прав и обязанностей конкретных лиц.

В юридической литературе различным образом определяются сущность и значение судебного решения:

1) судебное решение – это акт органа судебной власти, занимающего самостоятельное и независимое положение в системе органов государственной власти;

2) судебное решение – это акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так и веление; подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление проявляется во властном характере предписаний суда, при таком понимании судебного решения оно является актом индивидуального «поднормативного» регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы;



3) судебное решение – это акт защиты субъективных прав и интересов государства, общества, физических и юридических лиц;

4) судебное решение – это акт процессуального характера, ибо он базируется на нормах процессуального законодательства, требованиям которых подчинены содержание, форма, порядок принятия решения.

С учетом социально-правовой природы судебного решения к нему предъявляются особые требования, которые подразделяются на общие и специальные.

Общие требования определены ст. 195 ГПК РФ: решение суда должно быть законным и обоснованным.

1) законность – судебное решение должно быть вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основано на применении в некоторых случаях закона, регламентирующего сходное отношение, либо исходить из общих начал и смысла законодательства;

В настоящее время вопрос о законности судебного решения приобрел определенную сложность, обусловленную положениями ст. 15 Конституции РФ, установившими, что:



во-первых, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие;

во-вторых, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» указывает, что суд при разрешении дела применяет нормы Конституции РФ непосредственно тогда, когда:

а)закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории РФ до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;

в) суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции РФ;

г) закон либо иной нормативно-правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ становятся обязательными для применения только в случае их ратификации, в том числе и в форме принятия соответствующего федерального закона о согласии на их обязательность.

2) обоснованность – судебное решение признается обоснованным в том случае, если в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также в том случае, если содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Законность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится к его юридической стороне, а обоснованность – к фактологической.

Обоснованность охватывает три взаимосвязанных элемента:

а) точное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела;

б) доказательства, устанавливающие и обосновывающие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела;

в) выводы из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами; соответствие выводов установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующего определенные отношения.

Специальные требования к судебному решению.

3) полнота судебного решения - предполагает, что в нем даны окончательные и исчерпывающие ответы на все заявленные требования, поэтому в решении должно быть четко и понятно сформулировано, что постановил суд как по первоначально заявленному, так и по встречному искам; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой стороной признано оспариваемое право (при этом имеются определенные исключения – гражданский иск в уголовном деле, возмещение вреда лицом, не достигшим совершеннолетия);

4) определенность судебного решения - предполагает наличие в нем таких ответов, которые исключали бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможности различных способов исполнения решения;

5) безусловность судебного решения – означает, что его исполнение не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий, т.е. недопустимо вынесение альтернативных решений допускающих альтернативные варианты поведения истца в процессе их исполнения, но вместе с тем закон разрешает вынесение факультативных решений, в которых допускается замена одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый способ не может быть реализован;

6) соответствие процессуального документа процессуальной форме, т.е. определенной гражданско-процессуальным законодательством последовательности действий 1) при составлении и оформлении процессуального документа, 2) при работе с процессуальным документом, 3) при движении процессуального документа по инстанциям;

7) неизменность судебного решения – невозможность для суда, вынесшего решение, самому изменить или отменить его (ст. 200 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения суда должны быть указаны:

1) дата и место принятия решения суда,

2) наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания,

3) стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать:

1) указание на требование истца,

2) возражения ответчика,

3) объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) обстоятельства дела, установленные судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

3) доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

4) законы, которыми руководствовался суд;

5) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом;

6) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать:

1) выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,

2) указание на распределение судебных расходов,

3) срок и порядок обжалования решения суда.

Особенности содержания резолютивной части решения регламентированы ст. 205, 206, 207 ГПК РФ.

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.







Сейчас читают про: