Вопрос 2. Определение суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора, его структура и содержание

По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья должен прийти к одному из двух возможных решений:

1) истребовать дело, если имеются сомнения в законности судебного постановления;

2) отказать в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.

Как в случае истребования дела, так и при отказе в этом судья выносит определение.

ГПК РФ содержит указание только на требования, предъявляемые к определению суда об отказе в истребовании дела.

Данное судебное определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части определения об отказе в истребовании дела должны быть указаны:

1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

2) время и место вынесения определения, которым практически является название суда, в котором произошло рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора;

3) дело, по которому вынесено определение;

4) наименование лица, подавшего жалобу или представление.

Описательная часть сливается с мотивировочной и должна обязательно содержать указание на основание для отказа в истребовании дела и мотивы отказа в истребовании дела.

Практически вывод судьи, основанный на изучении представленных документов, во многом зависит от того, насколько развернутым, четким является изложение фактов и доказательств, свидетельствующих о незаконности судебного постановления, в надзорной жалобе или представлении прокурора.

В резолютивной части судебного определения об отказе содержится указание на вывод, к которому пришел судья - отказать в истребовании дела.

Определение подлежит направлению лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление.

В случае отказа в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции.

Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела.

В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда РФ выносит свое определение об истребовании дела.