Відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру

м. Київ 12 травня 2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., роз­глянувши матеріали кримінальної справи № 04-13028,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 04-13028 порушено СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.03.2006 року відносно БобковаД. С. за ст. 186 ч. 1 ККУкраїни.

а. с. 1

Приводом та підставою для порушення кримінальної справи послужила заява гр. Коваленко О. В. та матеріали перевірки по ній.

а. с. 4

В ході досудового слідства було встановлено, що Бобков Д. С. 11.03.2006 року приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до малолітньої Коваленко О. Ю. та з її руки вирвав жіночу сумку вартістю 50 грн, в якій знаходилось наступне майно:

— гаманець вартістю 20 грн.;

— ключ, який матерільної цінності не представляє;

— мобільний телефон «Сіменс М 55» вартістю 350 грн., з сім-картою вартістю 35 гри, на рахунку
5 грн.;

— перепустка на ім'я Коваленко О. В., матеріальної цінності не представляє;

— гроші у розмірі 180ірн.;

— 1 долар США, що по курсу НБУ станом на 11.03.2006 року становить 5 грн. 05 коп.;

— картки «Сільпо», «Метро», «Космо», які матеріальної цінності не представляють;

— шкіряні перчатки, матеріальної цінності не представляють;

— ідентіфікаційний код на ім'я Коваленко О. В., матеріальної цінності не представляс;

— візитна картка, матеріальної цінності не представляє;

— пакет, матеріальної цінності не представляє;

— а всього майна на загальну суму 645 грн. 05 коп.

Після чого Бобков Д. С. з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій Ко­валенко О. В. матеріальної шкоди.

Будучи допитаним по справі в якості свідка Бобков Д. С. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28.02.2006 року, без будь-яких причин, він втік і міеця свого проживання та став мешкати в підвалі буд. № 16 по вул. Гашека в м. Києві. 11 березня 2006 року, приблизно о 19.30, у вказаному підвалі він зустрівся зі знайомими Савчсн-ко О. М. та Мельниченко О. В. Після чого вони пішли гуляти на вулицю. Коли почався дощ, вони сховалися від нього біля магазину «Фора», що по вул. Я. Гашека в м. Києві. В цей час вони поба­чили раніше невідому жінку, яка йшла разом з маленькою дівчинкою. В руках у дівчинки була жіноча сумка. В нього не було грошей. Тоді він вирішив піти слідом за дівчиною з метою вирва­ти в неї з руки сумку, бо сподівався, що там можуть бути гроші. З метою скоєння грабіжу, а саме сумки, він пішов за жінкою з дівчинкою. Мельниченко О. В. та Савченко О. М. залишились біля магазину «Фора» і разом з ним не пішли. Він сказав останнім, що буде в підвалі буд. № 16 по вул. Я. Гашека в м. Києві. Дійшовши за жінкою з дівчинкою до будинку № 2 по вул. Лобачевсь­кого в м. Києві, він ззаду підбіг до дівчинки та вирвав у неї з руки сумку. Після чого втік. По до­розі він дістав з сумки гаманець, в якому були гроші в сумі 180 гривень і також дістав мобільний телефон «Сімене М-55». Сумку з іншими речами він викинув біля будинку № 13-А по Харківсь-

417

кому шосе в м. Кисві. В сумці також залишилися рукавички та пустий пакет. По дорозі він дістав з викраденого гаманця гроші і поклав собі в кишеню, де був телефон, а гаманець викинув. 12.03.2006 року, приблизно о 10.00 год., він пішов до магазину «Фора», де витратив гроші в сумі 20 гривень на продукти харчування. Повернувшись до підвалу, він став дивитися телевізор, після чого прийшли співробітники міліції та затримали його.

а. с. 44—47

Крім повного визнання своєї вини, вина Бобкова Д. С повністю доведена зібраними доказа­ми в сукупності, а саме:

— показами потерпілої Коваленко О. В., яка пояснила, що 11.03.2006 року вона разом з доч­
кою Коваленко О. Ю. поверталася з крамниці додому. В руках вона несла пакет з продуктами ха­
рчування, а свою жіночу сумку дала нести дочці. Приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул.
Лобачевського в м. Києві до них ззаду підбіг раніше незнайомий маленький хлопчик, який вир­
вав у її дочки з руки сумку вартістю 50 грн. та почав тікати. В сумці знаходилось наступне май­
но: гаманець вартістю 20 гри., ключ, матерільної цінності не представляє; мобільний телефон
«Сіменс М 55» вартістю 350 гри., з сім-картою вартістю 35 грн, на рахунку 5 грн.; перепустка на
її ім'я, матеріальної цінності не представляє; гроші у розмірі 180 гри., 1 долар США, що по курсу
НБУ станом на 11.03.2006 року становить 5 грн. 05 коп., картки «Сільпо», «Метро», «Космо», які
матеріальної цінності не представляють; шкіряні перчатки, матеріальної цінності не представля­
ють; ідентифікаційний код на ЇЇ ім'я, матеріальної цінності не представляє; візитна картка, мате­
ріальної цінності не представляє; пакет, матеріальної цінності не представляс, а всього майна на
загальну суму 645 грн. 05 коп., чим їй було заподіяно матеріальної шкоди. В процесі досудового
слідства більша частина викраденого майна їй була повернута, в зв'язку з чим від цивільного по­
зову вона відмовляється.

а. с. 18-19,28

— показами свідка Коваленко О. Ю., яка показала, що 11.03.2006 року разом з мамою Ковален­
ко О. В. була в крамниці «Фора». Коли вони вийшли з крамниці, то мати дала їй нести в руки свою
жіночу сумку. Коли вони підходили до буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Кигві, до неї ззаду підбіг
раніше незнайомий маленький хлопчик, який вирвав з її руки мамину сумку та втік.

а. с. 29-30

— показами свідка Савченко О. М., який показав, що 11.03.2006 року він гуляв на вулиці ра­
зом з друзями Мельниченко О. В. та Ьобковим Д. С Приблизно о 20.00 годині вони знаходились
біля крамниці «Фора». На вулиці йшов дощ та вони ховалися від нього під крамницею. З крамни­
ні вийшла незнайома жінка з маленькою дівчинкою. У дівчинки в руках була жіноча сумка. Боб-
ков Д. С запропонував викрасти у дівчинки сумку, але він та Мельниченко О. В. відмовились.
Після чого Бобков Д. С. сказав, що буде в підвалі та пішов від них. Через деякий час до них піді­
йшла жінка, на яку вказував Бобков Д. С- вона звинуватила його, що він викрав в неї сумку. Він
пояснив, що такого не робив. Тоді жінка запропонувала пройти в міліцію. Він погодився. Він
зрозумів, що сумку у жінки викрав Бобков Д.С. та в міліції пояснив, що останній мешкас в підва­
лі буд. № 16 по вул. Я. Гашека н м. Кигві.

а. с. 34—36

— аналогічними показами свідка Мельниченко О. В.
а. с. 31—33

- показами свідка Журавльова Д. В., який показав, що працює міліционером БППСМ Шевчен­ківського РУГУ МВС України в м. Києві. 12.03.2006 року в підвалі буд. №. 16 по вул. Я.Гашека в м. Києві був затриманий Бобков Д. С. за скоєння грабіжу, що мав місце 11.03.2006 року приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві. При поверхневому огляді у Бобкова Д. С був виявлений мобільний телефон «Сіменс М 55» та гроші у розмірі 160 грн. Після чого Бобков Д. С. був доставлений до ТВМ-2 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для подальшого розбору, а. с. 37—38

>ку;

— аналогічними показами свідка Меринова К. В.
а. с. 39

— протоколом огляду та вилучення від 12.03.2006 року;
а. с. 16

— протоколами оглядів місця події від 12.03.2006 року;
а. с. 13—14

— протоколами пред явлення предметів для впізнання;
а. с. 22— -24

— речовими доказами по справі.
а. сГ 26

— іншими матеріалами справи.

Крім того, в процесі досудового слідства встановлено, що Бобков Д. С. раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в КМСІІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві не пере­буває, за місцем навчання характеризується посередньо.

а. с. 58—63

Однак в ході досудового слідства було встановлено, що Бобков Д. С. на момент скоєння діяння не досяг 14 років, тобто не являється суб'єктом злочину, передбаченого ст. 186 ч. І КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7-3 КПК України, —

ПРОШУ:

1. Кримінальну справу відносно Бобкова Дениса Станіславовича, 24.04.1992 року народження,
уродженця м. Києва, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, який навчається в 7 класі
школи-інтернату № 14 м. Києва, проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Празська, 8, кв. 23, раніше не
судимого, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність

— ЗАКРИТИ.

2. Матеріали відносно Бобкова Д.С. направити в Дніпровський райенний суд для застосування
примусових мір виховного характеру.

3. Копію подання направити в ВКМСН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

4. Копію подання направити прокурору Шевченківського району м. Києва.