Задача № 24

Актом ревизии от 29 апреля у продавца торговой палатки ООО «Тускарь» Гуевой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 19 750 руб. 04 коп.

19 мая с устным заявлением, содержащим просьбу о привлечении Гуевой к уголовной ответственности, в ОМ-6 г. Энска юрисконсульт ООО «Тускарь» Хоркин Е.Д. (доверенность на право представления интересов ООО в качестве потерпевшего и гражданского истца от 19 мая).

На стадии проверки дознавателем ОМ-6 УВД г. Энска 21 мая проводился осмотр места происшествия (торговой палатки ООО «Тускарь»), в ходе которого были обнаружены и изъяты ценники с ценами, завышенными по отношению к тем, по которым товар передавался Гуевой, и к тем, которые указывались ею в товарных отчетах.

Для возбуждения уголовного дела дознавателю потребовалось независимое заключение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тускарь» в части работы указанной торговой палатки в период с 03 марта по 29 апреля. Дознавателя интересовали вопросы: действительно ли имеется факт недостачи; каков точный размер указанной недостачи; каков механизм образования недостачи.

Актом от 29 мая КРУ Минфина РФ по Энской области указало, что недостача в размере 19 750 руб. 04 коп. образовалась вследствие неполной ежедневной сдачи Гуевой денежных средств, полученных от реализации товара.

02 июня возбуждено уголовное дело в отношении Гуевой Лидии Марковны 1968 г.р., ранее не судимой, имеющей трех детей 1996, 1998 и 2000 годов рождения. 03 июня Гуевой предъявлено обвинение. На допросе она пояснила, что 15 марта ее сын, Гуев Антон, 1996 г.р., был сбит неустановленным автомобилем, был госпитализирован в реанимацию и до сих пор находится в больнице. Для приобретения сыну лекарств Гуева продавала товар по завышенным ценам, а разницу присваивала. Таким образом, она получила, по ее словам, около 6 тыс. руб. Однако факт несдачи денег она отрицала, и пояснить что-либо по поводу возникновения недостачи отказалась.

20 августа дело было составлено обвинительное заключение. Дело направлено в суд.