Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 14. – Ст. 1271.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//Российская газета. 2003. 23 декабря (№ 257).

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан»//Российская газета. 2002. 31 июля (№ 140)

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова»//Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 27. – Ст. 2882

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей//Российская газета. – 2005. – 2 декабря.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 2004. 25 марта.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//Приложение к «Российской газете». 2000. № 20.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 2.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2. С. 1.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. С. 2.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.)//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999. С. 427-429

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. – № 1.

24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров» (и изменениями от 26 апреля 1984 г.)//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999. С. 28-31.

25. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2001 г. «Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

26. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. «Исправление судом первой инстанции ошибки (не указана часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой виновный осужден), допущенной в резолютивной части приговора, путем вынесения постановления в порядке ст.ст. 368 – 369 УПК РСФСР является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебных решений»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 6. С. 11

Учебная литература

Основная

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с. (СПС КонсультантПлюс).

Дополнительная

1. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал российского права. 2002. № 5

2. Алексеева Л.Б. Уголовная ответственность и процессуальная процедура//XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1981.

3. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения//Журнал российского права. 2005. № 2

4. Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ//Российская юстиция. 1999. № 3.

5. Антонов И.А. Новый УПК РФ: перспективы нравственного совершенствования применения мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с лишением свободы//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 2.

6. Ардашкин А. Проведение судебно-медицинского исследования не должно служить основанием для отвода эксперта//Российская юстиция. 2002. № 2.

7. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы//Российская юстиция. 2003. № 7

8. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия//Российский судья. 2005. № 1.

9. Бирюков Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения//Российский судья. 2005. № 4

10. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

11. Бойко А.И. Потерпевший от преступления//Законодательство. 2003. № 11.

12. Борзов В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен//Российская юстиция. 2001. № 5

13. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса основание отмены приговора//Российская юстиция. 2002. № 8.

14. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса основание отмены приговора//Российская юстиция. 2002. № 8

15. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора//Российская юстиция. 2003. № 4.

16. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора//Российская юстиция. 2003. № 4.

17. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. М., 2003.

18. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК//Российская юстиция. 2003. № 5

19. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе//Законность. 2005. № 1, № 2.

20. Булатов А. Обязательство о явке//Российский следователь. 2003. № 5.

21. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ//Журнал российского права. 2005. № 6

22. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика//Журнал российского права. 2005. № 6

23. Верещагина А.В. Новеллы УПК: концептуальный подход//Журнал российского права. 2003. № 10.

24. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2003. № 6.

25. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения//Российская юстиция. 2003. № 3

26. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: М.: Юрайт-Издат, 2003.

27. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу//Российская юстиция. 2002. № 12.

28. Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества//Российская юстиция. 2002. № 1

29. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики //Российская юстиция. 2003. № 10

30. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий//Адвокат. 2005. № 1

31. Голубев В.В. Уголовный процесс в системе правового регулирования хозяйственно-экономических отношений//Законодательство. 1998. № 8.

32. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть//Журнал российского права. 2002. № 9.

33. Горевой Е.Д. Акты Верховного Суда Российской Федерации как фактор воздействия на внутреннее судейское убеждение//Мировой судья. 2003. № 2. С. 24.

34. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса//Российская юстиция. 2003. № 8.

35. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе//Российская юстиция. 2001. № 1

36. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу//Российская юстиция. 2002. № 6.

37. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы//Журнал российского права. 2002. № 7.

38. Григорьев В.И., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. М., 2003

39. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе М., 2003

40. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными//Журнал российского права. 2005. № 3

41. Грузд Б., Сайкин Л. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано «равенство возможностей»//Российская юстиция. 2003. № 6.

42. Гуськова А. Каким должно быть предание суду//Российская юстиция. 2002. № 2.

43. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. 2003. № 4.

44. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами//Российская юстиция. 2003. № 11.

45. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции//Российская юстиция. 2003. № 3

46. Демидов В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. 208 с.

47. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?//Российская юстиция. 2002. № 10.

48. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке//Российская юстиция. 2002. № 7.

49. Дорошков В.В. Мировой судья. М.: НОРМА, 2004. 320 с.

50. Егоров К. Судебный осмотр//Российская юстиция. 1997. № 4

51. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте?//Российская юстиция. 2003. № 4.

52. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Адвокат. 2002. № 8.

53. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения//Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45-47.

54. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения//Российская юстиция. 2003. № 7.

55. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство//Российская юстиция. 2001. № 3.

56. Захарова С.С., Панин Ю.И. Проблемы реализации международных стандартов при задержании и применении меры пресечения «заключение под стражу»//Международное публичное и частное право. 2005. № 3

57. Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем//Российский судья. 2005. № 5

58. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст.108 УПК РФ//Российская юстиция. 2002. № 11.

59. Золотых В. Исследование данных о личности подсудимого//Российская юстиция. 1996. № 8.

60. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. 2003. № 5.

61. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства//Российская юстиция. 1998. № 9.

62. Зуев С.В. Доказательства подозрения или информационное обоснование//Следователь. 2002. № 11. с. 24-25

63. Зуев С.В. Доказательства подозрения или информационное обоснование//Следователь. 2002. № 11.

64. Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования//Законность. 2005. № 8

65. Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних//Российский следователь. 2005. № 4.

66. Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании//Законность. 2005. № 9

67. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки//Российская юстиция. 2003. № 2.

68. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества//Российская юстиция. 2001. № 10

69. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении//Законность. 1997. № 7

70. Комментарий к УПК РФ: для следователей, дознавателей, адвокатов / Ред. В.В. Мозяков. М., Экзамен, 2002. 894 с.

71. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции//Российская юстиция. 2003. № 9.

72. Крысин Л.П. Обвинительное заключение: язык и стиль. Практическое пособие для следователей. М.: Находка, 2002. 125 с.

73. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе//Российская юстиция. 2003. № 1

74. Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам//Российская юстиция. 1999. № 5.

75. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам//Российская юстиция. 2003. № 8.

76. Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). М., 2002

77. Курушина Е.В. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора//Российский следователь. 2002. № 11.

78. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе//РЮ. 2002. № 6.

79. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованность принимаемых следователем процессуальных решений. М., 2000.

80. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма//Российская юстиция. 2001. № 11.

81. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма//Российская юстиция. 2001. № 11.

82. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма//Российская юстиция. 2001. № 11.

83. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.

84. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания не доказательство//Российская юстиция. 2003. № 9.

85. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела//Российская юстиция. 2000. № 6 С. 37

86. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни//Российская юстиция. 2001. № 6

87. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции//Российский судья. 2003. № 7.

88. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу//Законность. 2005. № 5

89. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина. 1982.

90. Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство//Российская юстиция. 2001. № 7.

91. Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы//Российская юстиция. 2002. № 2

92. Милицин С., Попкова Е., Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?//Российская юстиция. 2001. № 7

93. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений//Журнал российского права. 2001. № 1

94. Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору//Законность. 2005. № 8

95. Назаров С. Задержание «иное» процессуальное действие//Российская юстиция. 2003. № 7.

96. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду//Российская юстиция. 2002. № 6.

97. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.

98. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения//Российская юстиция. 2002. № 1.

99. Ничипоренко Т.Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 5

100. Овечкин А. Мировая юстиция//Российская юстиция. 2003. № 1.

101. Овечкин А. Порядок возбуждения дел частного обвинения//Российская юстиция. 2003. № 1. с. 39.

102. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики)//Российская юстиция. 1999. № 7.

103. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре//Российская юстиция. 2000. № 9.

104. Орлова А. Производство по делам частного обвинения//Российская юстиция. 2001. № 4.

105. Павловский О. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права//Российская юстиция. 2003. № 7

106. Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта//Российская юстиция. 1998. № 5.

107. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела//Российская юстиция. 2003. № 5.

108. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература. 1963.

109. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела?//Российская юстиция. 2002. № 4. С.49.

110. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы//Законодательство. 2001. № 3.

111. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания//Российская юстиция. 2002. № 8.

112. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений//Российская юстиция. 1999. № 2.

113. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи//Российская юстиция. 2000. № 11.

114. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание?//Российская юстиция. 2003. № 8.

115. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность//Российская юстиция. 2003. № 5.

116. Руднев В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний//Российская юстиция. 2001. № 8

117. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки?// Российская юстиция. 2003. № 6

118. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения//Правоведение. 2003. № 3. с. 114-125

119. Рысин Д. Протокол судебного заседания//Российская юстиция. 1997. № 7.

120. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства//Российский судья. 2004. № 9.

121. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их разрешения//Российский судья. 2004. № 7.

122. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского университета. 1978.

123. Селина Е. Об экспертизе по уголовному делу в суде//Российская юстиция. 1997. № 2.

124. Сергеев В. Новые изменения в форме процессуальных документов УПК РФ//Право и экономика. 2003. №10.

125. Сероштан В.В. К вопросу о личном участии обвиняемого при проведении предварительного слушания//Российский судья. 2005. № 6.

126. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе//Российская юстиция. 2001. № 11.

127. Сысоев В. Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе?// Российская юстиция. 2001. № 10

128. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных//Российская юстиция. 2000. № 5.

129. Торбин Ю.Н. Освидетельствование в свете нового УПК РФ//Российский судья. 2002. № 11.

130. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения//Российская юстиция. 2002. № 11.

131. 1. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: Монография. – М.:Юрлитинформ,2004. – 192с.

132. 2. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений: Монография. – М.:Юрлитинформ,2004. – 224с.

133. 3. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство): Монография. - М.:Юрлитинформ,2004. – 159с.

134. 4. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник для вузов: Рек. МО РФ/Под ред. В.Н.Григорьева. – М.:Книжный мир,2004. – 633с.

135. 5. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей/Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. – М.:Спарк,2001. – 415с.

136. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей/Под общ. ред. С.Г. Кехлерова. – М.:Спарк,2001. – 494.

137. Тулянский Д.В. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора?//Законность. 2001. № 10.

138. Тулянский Д.В. Особенности адвокатской деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»//Адвокатская практика. 2003. № 5

139. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора?//Журнал российского права. 2001. № 7

140. Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела//Российский следователь. 2004. № 1. С. 18.

141. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов//Российская юстиция. 1996. № 9

142. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов//Российская юстиция. 1996. № 9

143. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов// Российская юстиция. 1996. № 9.

144. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого//Российский судья. 2002. № 5.

145. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства//Российская юстиция. 2003. № 1.

146. Химичева О.В. Ходатайства и жалобы: Лекция-консультация по уголовному процессу. М., 2002. (Глава 1).

147. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства//Российская юстиция. 2002. № 3.

148. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении//Российская юстиция. 2001. № 3.

149. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу//Российский следователь. 2005. № 5

150. Шадрин В.В. Судебная экспертиза в свете УПК РФ и Европейской конвенции о защите прав человека//Адвокат. 2002. № 8

151. Шамонова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз//Гражданин и право. 2003. № 5

152. Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1982.

153. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде//Российская юстиция. 2003. № 7

154. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде//Российская юстиция. 2003. № 7.

155. Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля//Российская юстиция. 2001. № 2.

156. Шмонин А.В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования//Право и экономика. 2005. № 7

157. Шмонин А.В. Наложение ареста на ценные бумаги//Право и экономика. 2005. № 6

158. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения//Законность. 2003. № 5.

159. Якубович Н.А. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого и заключения его под стражу//Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997.

160. Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК//Российская юстиция. 2002. № 12