Сравнительное правоведение и международное публичное право

В публичном праве использование сравнительного метода имеет свои особенности, объясняемые объектом анализа. Во-первых, в отличие от частного права здесь приходится учитывать большее число внешних факторов, оказывающих воздействие на публично-правовые явления и процессы. Имеются в виду политические, социально-психологические, экологические, культурологические, международные факторы. Во-вторых, приходится сопоставлять не только «правовые клетки» – нормы, но и институты, подотрасли и отрасли, правовые системы, где в большей степени влияют внутрисистемные правовые зависимости. В-третьих, необходимо учитывать косвенное влияние – идеологическое, концептуальное, понятийное, поскольку проявления публичного интереса и власть более устойчивы для прямого воздействия. В-четвертых, важное значение имеют общие программы сближения национальных законодательств как выражение курса государств, международных и межгосударственных институтов.

Сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего. Первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой. Обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, само это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемых упомянутыми науками. Между ними возможно самое широкое взаимодействие, и это взаимодействие на пользу каждой из них.

Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву двоякую пользу. Во-первых, обогащаются используемые международным правом методы, во-вторых – само его содержание.

Влияние сравнительного правоведения на международное право состоит в том, чтобы представить в распоряжение последнего инструментарий, позволяющий изучить предпосылки и последствия международно-правовых актов. Относительно недавно государства перестали быть единственными субъектами международного права. Наряду с ними в таком же качестве выступают межправительственные организации. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними. В рамках науки международного права необходимо создать общую теорию международных организаций. Это можно сделать только путем использования методов сравнительного правоведения как инструмента прогресса права.

Речь идет о том, чтобы найти в национальном праве выражение того общего, что может соответствовать целям международного правопорядка. И здесь международное право приближается к фундаментальным целям и задачам сравнительного правоведения.

Вопрос о взаимодействии международного права и сравнительного правоведения также может быть рассмотрен в двух аспектах – в техническом и в аспекте материального права. В первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного права технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.

Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований – унификация правовых норм по некоторым проблемам. Такая унификация может осуществляться либо путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими странами, либо путем заключения международного договора.