2015-07-21
549
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Не все уг дела доходят до суда. Основания прекращения дела могут быть как реабилитирующие, так и не реабилитирующие (акт амнистии, примирение). Последние позволяют прекратить производство по делу в отношении лица, причастного к совершению преступления. Комитет Конституционного надзора еще в 80х по этому поводу возмущался. Но сегодня такие нормы остаются: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям – признание человека совершившим преступление, но не виновным: виновность только судом. Так что коллизии нет.
Подозреваемый (выдвинутого обвинения нет, но задержан по причастности, допрошен. У подозреваемого может быть защитник по его желанию, кот выдвигает доводы => обвинение должно их опровергнуть. Возникают права подозреваемого, кот должны быть разъяснены, он должен быть уведомлен об обвинении, дабы иметь возможность его опровергнуть) или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (46, 47). Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (принцип доказывания). Связано с правом на защиту: можно отказаться от дачи показаний, что не должно толковаться как виновность лица. Если дело слушается с присяжными, то им это нужно разъяснить отдельно. Если сторона обвинения приводит доказательства, подтверждающие вину, ответчик не обязан их опровергать. Сбор доказательств лежит на органах дознания и следствия.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (находился обвиняемый в месте совершения преступления или нет). Неоднозначные доказательства, их прием или отказ должны быть аргументированы. Не доказано деяние => прекращение дела в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Отсутствие мотивации может привести к отмене решения по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что на практике делается не редко. Толкование доказательств могут быть так же различны, все сомнения в пользу обвиняемого. Если есть сомнения в достоверности, допустимости, относимости (к предмету доказывания), все в пользу обвиняемого.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч 5 ст 302). Оценке подлежат доказательства обоих сторон. Косвенные доказательства = предположения. В основу оправдательного приговора может быть предложены доказательства обвинения при согласии обвиняемого или вердикт присяжных, которые предполагаются как истинные.
Презумпция опровержима. Ее действие заканчивается со вступлением в законную сиу приговора суда. Но ее действие наблюдается и в надзорных инстанциях.
