Еще раз обратимся к юмору, иронии, сарказму

Эффективным полемическим средством считается применение юмора, иронии, сарказма. Эти приемы усиливают полемический тон речи, ее эмоциональное воздействие на слушателей, помогают разрядить напряженную обстановку, помогают полемистам добиться успеха в споре. Ироническое замечание может смутить оппонента, поставить его в затруднительное положение, а порой даже разрушить тщательно построенное доказательство.

Великим мастером поражать малосведующую в юридической казуистике аудиторию был выдающийся русский адвокат Федор Никифорович Плевако.

Рассказывают, что однажды Плевако выступал адвокатом в деле об убийстве. Дело было ясное не только в общих чертах, но и в деталях. Однако у убийцы было безусловно смягчающее вину обстоятельство: убиенный – ближайший сосед убийцы-горбуна – в течение многих лет изощренно дразнил и издевался над своим будущим убийцей. И однажды тот страшным образом отомстил. Причина убийства налицо и она в какой-то мере смягчает вину. Но убийство есть убийство. Как тут можно бороться за оправдание?

Плевако учел, что присяжные заседатели, от решения которых зависит приговор, да и праздная публика, не слишком обременены знанием законов, не искушены в трудном деле судебных препирательств, но зато это обычные люди с обычными слабостями.

Плевако начал свою речь необычно: - Господин судья и вы, уважаемые господа присяжные заседатели, и вы, досточтимые дамы и господа. Уважаемые дамы и господа! Ваша честь, господин судья! Господа присяжные заседатели!

И так далее, и так далее, и так далее… несколько минут подряд. Уже после трех-четырех оборотов раздались недоуменные смешки, шум нарастал, через несколько минут публика хохотала. Однако Ф.Н.Плевако не прекращал, и смех становился все более нервным, истеричным. Дамы стали понемногу впадать в обморок, а мужчины, или брызгали дамам водичкой за корсаж, или со сжатыми кулаками проталкивались поближе к трибуне, за которой не прекращал эпатажной речи Плевако.

Все более гневно, более настойчиво публика требовала прекратить это издевательство, заткнуть рот выступающему, объявить его душевнобольным, преступником против порядка и нравов, стащить его с трибуны за фалды, заставить его наконец замолчать любыми средствами.

И вот, когда негодование перешло уже от призывов к делу, и к Плевако потянулись руки раздраженных зрителей, Федор Никифорович остановился.

- Чем вы так бурно возмущены, уважаемые, - спросил он, и шум стал стихать.

- Вы уж чуть ли не смерти моей жаждете за одно только то, что я в течение всего каких-то десяти минут, не оскорбляя и не обижая никого из вас, называл присутствующих пристойными и подобающих обстоятельствами именами.

- Что же вы, господа, сказали бы и сделали, если бы вас не 10 минут, а много лет, и не уважительно, а с виртуозным изощрением подвергали бы ежедневно, ежечасно грубейшим, позорнейшим оскорблениям и издевательствам?

Рассказывают, что присяжные, утерев пот и заправив сюртуки, моментально согласились и вынесли обвиняемому оправдательный вердикт.

Конечно, это трюк, невозможный в современном суде, но успех принес именно он. Прием продемонстрировал присутствующим и прежде всего присяжным, то, что им и без того было известно, но зато в изумившей их, разбудившей их мысли чувства форме.

Эпатаж оратора вынуждает обратиться к скрытым источникам и резервам души и ума, и в свете этого озарения умелый ритор может объяснить собравшимся верную, но непривычную мысль, убедить их в том, что они еще пять минут назад считали сомнительным или прямо ложным.

4. Атака вопросами. Это полемический прием, состоящий в том, что очередное высказывание полемист заканчивает вопросам оппоненту, заставляя его все время отвечать на вопросы. Цель этого приема состоит в том, чтобы сделать положение оппонента затруднительным, заставить его защищаться, оправдываться, создать для себя наиболее благоприятные условия спора.