Особенности обязательств из деликтов

Деликты явля­лись противоправными действиями, которые ущемляли защищае­мые интересы римских граждан и рас­сматривались в рамках специальных деликтных исков, которыми были защищены жерт­вы правонарушений.

Основные отличия деликтов от договорных обязательств:

1) В отличие от договорных обязательств, которые как правило были пе­редаваемыми и наследуемыми, деликтные обязательства являлись непередаваемыми и ненаследуемыми. Ненаследуемость и непередаваемость деликтных обязательств объяснялась тем, что с исчез­новением заинтересованных лиц деликтных обязательственных от­ношений исчезала и необходимость мести.

2) Если при совершении деликта было несколько деликвентов или если одним деликтом ущемлялись личные интересы несколь­ких лиц, деликтные обязательства приводили к кумулятивной со­лидарности или к обязательствам каждого деликвента (исполните­ля, соучастника, подстрекателя, помощника) уплатить весь роепа privata. Напротив, при договорных обязательствах действовал прин­цип элективной солидарности.

3) Деликтные обязательства являлись ноксальными. Согласно принципам ноксальной ответственности, pater familias объективно нес ответственность за деликты лиц alieni juris и рабов, даже жи­вотных, поскольку эти лица или существа находились под его вла­стью. С другой стороны, за их договоры он отвечал лишь в случаях т. н. actiones adjecticiae qualitatis.

4) Деликтные обязательства, кроме обязательств древнего jus civile, действовали в течение года, в то время как договорные обя­зательства действовали долгие годы. Поэтому деликтные обязатель­ства именовались временными (temporarie), а договорные — посто­янными (perpetuae).

5) Деликтные обязательства погашались ipso jure и обычным соглашением, в то время как договорные обязательства в таких случаях погашались ope exceptionis.

Иными словами, основными чертами деликтных обязательств, в отличие от договорных, являлись непередаваемость и ненасле­дуемость, кумулятивность, ноксальность, временность и погашение ipso jure обычным pactum.