Тема 10. Отдельные виды договоров

1. Составить синграф.

2. Составить хирограф.

3. Составить сравнительную таблицу договора займа и ссуды по следующим сравнительным критериям:

а) понятие;

б) стороны;

в) правовая характеристика;

г) предмет;

д) ответственность заёмщика/ссудополучателя.

Решить казусы:

1. Агерий стипулировал раба. Луций, обещавший передать раба Агерию, оставил слабого раба без заботы и тот умер. Должен ли Луций отвечать по данной стипуляции за то, что не может передать раба Агерию? Приведите формулировку Папиниана ЛоН doli clausula, которую кредитор мог внести в стипуляцию, в связи с чем должник отвечал за всякую свою вину.

2. Агерий дал Негидию деньги взаймы для мореходных и торговых целей. Н. обязался вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно вернется из-за моря с целым товаром. На обратном пути в сильный шторм и корабль и товар погибли. Какой договор имел место между Агерием и Негидием? Кто несет риск случайной гибели валюты и товара, закупленного на валюту?

3. Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, т.к. Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена. За какую вину ссудополучатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае?

4. Тиций и Луций поспорили о принадлежности масла. Луций отдал масло на хранение Сею, чтобы тот это масло продал и хранил вырученную сумму до тех пор, пока не будет решен судом вопрос, чье масло. Тиций отказался участвовать в рассмотрении дела судом. Может ли Луций взыскать свои убытки с Сея по иску, вытекающему из поручения (actio mandati) или секвестра (actio sequestraria). Может ли Луций предъявить иск (и какой) к Тицию, если Сей окажжется несостоятельным?

5. Тиций передал Люцию гладиаторов под тем условием, чтобы Люций уплатил ему по 20 денариев за каждого вышедшего из сражения невредимым, а за убитого им и обессиленного – по 1000 ассов за каждого. Какой договор имел место между Т. и Л.: купли-продажи или найма?

6. Агерий заключил договор с золотых дел мастером Негидием, чтобы тот из своего золота сделал Агерию кольца определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев. Какой договор заключен между А. и Н.? Изменится ли решение, если Агерий предоставил Негидию свое золото, определив лишь плату за работу?

7. Агерий имел трех лошадей, а Негидий одну. Они вступили в товарищество для того, чтобы Агерий, получив лошадь Нумерия, продал четверку и возвратил Негидию одну четвертую часть цены. До продажи лошадь пала. Осталось ли товарищество и должен ли Агерий уплатить Негидию часть цены своих лошадей?

8. Ливий купил у Негидия участок земли в провинции. Часть покупной цены он уплатил, а остальную часть задержал. Н. предъявил иск об уплате остальной части. К этому времени Ливий умер; его наследник против иска продавца сослался на то, что по распоряжению принцепса купленная земля отчасти отчуждена, отчасти предназначена для раздачи в награду ветеранам. Можно ли рассматривать отчуждение земли, на которое ссылается наследник, как эвикцию и возложить на продавца (или его наследника) ответственность за эвикцию вещи? Будет ли удовлетворен иск продавца? Обоснуйте решение.

9. Агерий дал поручение Негидию, чтобы он лучше дал свои деньги взаймы под проценты, чем употребил их на покупку имения, что Негидий и сделал. Некоторое время спустя должник Негидия, которому он ссудил деньги обанкротился, в результате чего Негидий лишился своих денег. Негидий предъявил Агерию иск из договора поручения, требуя, чтобы Агерий возместил ему ущерб, т.к. именно Агерий посоветовал Негидию дать деньги взаймы, тогда как он хотел купить на эти деньги имение. Будет ли удовлетворен иск Негидия?

10. Агерий купил у Негидия раба, выставленного на продажу среди сотни других рабов. Негидий ничего не мог сказать о достоинствах или недостатках раба, кроме того, что раб является греком-учителем, так как сам купил раба вместе с партией других рабов на невольничьем рынке через посредника. Раб стал учителем детей покупателя и жил в его семье. Через три месяца после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Является ли этот недостаток явным или скрытым? Может ли покупатель оставив раба у себя, потребовать уменьшения покупной цены? Будет ли иметь значение возражение продавца о том, что он не знал и не мог знать о болезни раба?

11. Агерий продал Негидию лошадь. Через несколько дней лошадь перестала есть. Вызванный врач установил внутреннюю болезнь у лошади, возникшую несколько месяцев назад. Негидий потребовал от Агерия взять лошадь и вернуть деньги, уплаченные за нее. Агерий отказался забрать лошадь и вернуть покупную цену, ссылаясь на то, что он не знал и не мог знать о болезни лошади, т.к. ему подарили эту лошадь всего месяц назад. Как решить спор? В каком случае продавец должен вернуть двойную пену?

12. Агерий продал Негидию участок земли. Покупная цена уплачена не была. Вследствие стихийного бедствия проданное поле было захвачено рекой, Негидий отказался платить Агерию покупную цену, ссылаясь на то, что еще не стал собственником поля, а потому риск его случайной гибели должен нести продавец. Кто и с какого момента несет риск случайной гибели проданной вещи? Изменим обстоятельства дела. После продаж земельного участка его размер увеличился вследствие естественного влияния воды (намыва). Продавец потребовал от покупателя уплатить ему большую покупную цену пропорционально увеличению размерам земельного участка. Основательны ли требования продавца?