А.Н.Боханов. Николай II // Российские самодержцы. 1801 – 1917 г. М. 1993

… Достаточно точное суждение о Николае II принадлежит У.Черчиллю, заметившему: “Он не был ни великим полководцем, ни великим монархом. Он был только верным, простым человеком средних способностей, доброжелательного характера, опиравшемся в своей жизни на веру и на Бога”…

<…> Николай с юных лет был убежден, что императорская власть есть благо для страны, а историческое предназначение монарха состоит в том, чтобы опираясь на свою волю и чувство, править в согласии и с волею Божией для благополучия всоих подданных. В одном из писем П.А.Столыпину в 1907 г. царь заметил: “Я имею всегда одну цель перед собой: благо Родины; перед этим меркнут в моих глазах мелочные чувства отдельных личностей”…

<…> Осенью 1902 г. он писал матери: “Я несу ответственность перед Богом и готов дать Ему отчет ежеминутно, но пока я жив, я буду поступать убежденно, как велит мне моя совесть. Я не говорю, что я всегда прав, ибо всякий человек ошибается, но мой разум говорит мне, что я должен так вести свое дело”…

К.Ф.Шацилло. Предисловие // Дневники Николая II. М. 1992

…Не обладал Николай II и импозантностью, “царским величием”, которое было свойственно его отцу. Невысокого роста, застенчивый, молчаливый и неулыбчивый, он был смешон и жалок, особенно в торжественных случаях. “Бледный утомленный заморыш, с большой императорской короной, нахлобученной до ушей, придавленный тяжелой парчовой, подбитой горностаем неуклюжею порфирою, Николай II казался не величайшим императором всея Руси,” - писал присутствовавший на коронации Ф.А.Головин, - “не центром грандиозной процессии, состоявшей из бесчисленного числа всевозможных учреждений, классов, сословий, народностей громадного государства. А жалким провинциальным актером, в роли императора, ему не подходящей”…

М.Палеолог. Царская Россия накануне революции. М. 1990

Понедельник, 27 ноября.1916 г.

Не знаю, кто сказал о Цезаре, что у него “все пороки и ни одного недостатка”. У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом. В этом отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого сознание своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным. Отсюда у того и другого в равной степени наклонность к скрытности.

Задание 2. Укажите влияние революции 1905-1907 гг. на политическую историю России. Определите значение манифеста 17 октября 1905 г. для становления много партийности в России. Охарактеризуйте политические партии, возникшие и получившие легализацию в России. Объясните, почему в 1917 г. консервативные и либеральные партии не сумели противостоять революции, в отличие от социалистических партий?