2015-08-12
783
| С.Ю.Витте | П.А.Столыпин | |
| Государственная карьера | ||
| Основные реформы | ||
| Успешные решения | ||
| Неудачные решения | ||
| Прекращение карьеры, итоги нахождения у власти |
Задание 8. Прочитайте отрывки из личных дневников императора Николая II. Попробуйте оценить его взгляды на ключевые события начала XX в. О каких событиях идет речь? О чем могут свидетельствовать дневниковые записи? Оцените вклад С.Ю.Витте в подготовке Манифеста 17 октября 1905 г. Можно ли было избежать расстрела царской семьи в 1918 г.?
Дневники императора Николая II. М. 1992
Г.
8-го января. Суббота.
Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерике. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник - социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах.
|
|
|
9-го января. Воскресенье.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.
10-го января. Понедельник.
Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мама. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить генерал-майора Тренева генерал-губернатором столицы и губернии. Вечером у меня состоялось совещание по этому поводу с ним, Мирским и Гессе…
К.Ф.Шацилло. Предисловие
Доклад, поданный Витте в период Всероссийской Октябрьской стачки (1905 г.), был ярким примером византийского лукавства. Почти каждое утверждение в нем сопровождалось оговорками, целью которых было оставить лазейку для произвола и всесилия чиновной бюрократии. Не все современники поняли это сразу, но ход последующих событий подтвердил, что дело обстояло именно так.
Витте предлагал, чтобы в России была введена законодательная Дума, однако правительство должно было по-прежнему быть ответственным только перед царем, назначаться и смещаться только им. Дума могла сколько угодно законодательствовать (том более что ее “законы” утверждал стоящий над ней Государственный совет, а затем и сам царь), а реальная власть оставалась по-прежнему у самодержца.
|
|
|
Надо провозгласить политические свободы, но осуществлять их в “усеченном” виде, ибо “сразу приуготовить страну с 135-миллионным населением и обширнейшей администрацией, воспитанными на иных началах, к восприятию и усвоению норм правового порядка не по силам никакому правительству”. Поэтому одним из “руководящих принципов” Витте предлагал сделать не уничтожение различных чрезвычайных мер управления страной (в виде военно-полевых судов, прозванных в народе “скорострельными”, или карательных экспедиций, свирепствовавших в России), а всего-навсего платоническое “стремление к устранению исключительных законоположений”, не полное прекращение репрессий и тем более не амнистию всех политических заключенных, а “устранение репрессивных мер против действий, явно неугрожающих обществу и государству”.
В довершение всего Витте советовал не издавать манифест от имени царя, а опубликовать этот документ от имени впервые создаваемого в России объединенного Совета министров, председателем которого он должен был быть назначен (до этого каждый министр подчинялся непосредственно царю). Этим Витте хотел убить сразу двух зайцев: во-первых, поднять свой авторитет как главы будущего Совета министров и, во-вторых (пожалуй, это было самым главным), - не связывать рук царю его обещаниями и дать Николаю II возможность после “успокоения” страны своей “верховной” властью отменить любую из предложенных правительством, но не утвержденных царем мер.
Однако подозрительный и близорукий Николай II увидел в этом предложении только “первого зайца”. Он 17 октября 1905 г. опубликовал от своего имени предложенный манифест, которому явно не сочувствовал, надеясь, как всегда он поступал в подобных случаях, изменить в будущем свое “царское слово” столько раз, сколько ему этого захочется. “Да, - писал царь своему любимцу Д. Ф. Трепову, - России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное”. Сколько раз в последующем и он, и его министры утверждали, что “в России, слава богу, нет конституции”, - и сосчитать невозможно. Однако в октябре 1905 г. царь считал, что “дает” конституцию, хотя ни ее, ни обещанных свобод соблюдать и не думал…
* * *
Г.
17-го октября. Понедельник.
…В 10 час. Поехали в казармы Сводно-Гвардейского батальона. По случаю праздника отец Иоанн отслужил молебен в столовой. Завтракали Николаша и Стана.
Сидели и разговаривали, ожидая приезда Витте. Подписал манифест в 5 час. После такого дня голова сделалась тяжелою и мысли стали путаться. Господи, помоги нам, спаси и умири Россию!
Г.
3-го июня. Воскресенье
Простояла чудная погода. Настроение было такое же светлое по случаю разгона Думы. Утром побывал у Аликс… Был у обедни, завтракали с музыкой. В 2 ¼ отправился с детьми на пристань, а оттуда… на “Царевну”, откуда смотрели гонку моторных лодок. Они шли из Питера, в Кронштадт, затем мимо “Царевны” и обратно в город…
4-го июня. Понедельник
…Слава Богу, уже второй день после роспуска Думы, всюду полнейшее спокойствие!…
* * *
…3 июня 1907 г. II Государственная дума была разогнана, и выборы в III Думу намечалось проводить уже по новому, измененному избирательному закону. Это был конец первой народной революции в России. Революция потерпела поражение, наступал период реакции, время П.А.Столыпина с его “галстуками”, как стали называть намыленную палачом удавку для повешенного. Столыпин провозгласил формулу: “Сначала успокоение, а потом реформы”. Но Николай II со своим ближайшим окружением дал премьеру выполнить только ее первую половину. Столыпин но пришелся к “царскому двору”, и в значительной мере по той же причине, что и Витте. В сравнении с Витте Столыпин был менее ярким политиком, но тоже обладал твердым характером и серьезно верил в необходимость проведения некоторых реформ. Оба эти обстоятельства не удовлетворяли Николая II, который всякие реформы считал излишними для столь совершенного политического строя, как самодержавие. После того, как Столыпин установил в стране кладбищенский покой, он со всеми своими проектами реформ стал ненужным царю. Еще до того, к и к провокатор Богров застрелил его в сентябре 1911 г. в Киеве, Столыпин был политическим трупом, и вопрос о смещении его с поста председателя Совета министров в принципе был решен, Пуля охранника поставила последнюю точку лишь в физической жизни премьера…
|
|
|
Если в начальный период русско-японской войны еще была реальной альтернатива: реформы или революция; если в принципе, теоретически она продолжала еще существовать в годы реакции и нового революционного подъема, то с поражениями на фронтах, с досрочным роспуском сессии IV Государственной думы в сентябре 1915 г. и другими реакционными мерами правительства, альтернатива эта была снята. Всей своей внутренней политикой в годы мировой войны царь с царицей и реакционными министрами сделал невозможной реформистскую альтернативу, о которой они и слышать не хотели. Выбор был определен: для трудного и мучительного прогресса России царем и его слугами был оставлен только один путь - путь революционной борьбы. На него и вступила страна.
В январе 1917 г. бастовало более четверти миллиона человек. Нараставшее как снежный ком рабочее движение поддержали крестьяне, одетые в солдатские шинели. Хорошо знавший положение дел в армии командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов писал в своих воспоминаниях: “К февралю 1917 г. вся армия - на одном фронте больше, на другом меньше - была подготовлена к революции”. Так же считали и другие генералы. Вот почему на вопрос Николая II, даст ли командующий Северным фронтом приказ стрелять в рабочих Петербурга, если они выйдут на улицы, последний ответил решительным “нет!” Почему? - спросил удивленный царь, привыкший к тому, что военные в его подданных стреляли безропотно. “Потому, что солдаты откажутся стрелять”, - заявил командующий. Без особой натяжки он мог бы сказать откровеннее: потому что солдаты поддержат рабочих.
|
|
|
Понимал ли царь с царицей, что происходило в России? Как видно из дневников и их переписки - нет.
* * *
Г.
22-го февраля. Среда.
Читал, укладывался и принял: Мамантова, Кульчицкого и Добровольского. Миша завтракал. Простился со всем милым своим (семейством) и поехал с Аликс к Знамению, а затем на станцию. В 2 часа уехал на Ставку. День стоял солнечный, морозный. Чнгал, скучал и отдыхал, не выходил из-за кашля.
23-го февраля, Четверг.
Проснулся в Смоленске в 9 1/2 час. Было холодно, ясно и ветрено. Читал все свободное время франц. книгу о завоевании Галлии Юлием Цезарем. Приехал и Могилев в 3 ч. Был встречен ген. Алексеевым и штабом. Провел час времени с ним. Пусто показалось в доме без Алексея. Обедал со всеми иностранцами и нашими. Вечером писал и пил общий чай.
24-го февраля. Пятница.
В 10 1/2 пошел к докладу, который окончился к 12 час. Перед завтраком принес мне отимени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру.
26-го февраля. Воскресенье.
В10 час. пошел к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобруйскому шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и примял ген. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино.
27-го февраля. Понедельник.
В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию,в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Ц.С. поскорее, и в час ночи перебрался в поезд.
28-го февраля. Вторник.
Лег спать в 3 ¼, т.к. долго говорил с Н.И.Ивановым, кот. посылаю в Петроград с. войсками водворять порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилева в 5 час утра. Погода была морозная, солнечная. Днем проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.
1-го марта. Среда.
Ночью повернули с Малой Нишеры назад, т.к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царскою не удалось. А мысли и чувства все время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам, Господь!
2-го марта. Четверг.
Утром пришел Pyзский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его слонам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц.-дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот. я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!
3-го мирт. Пятница.
Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал иного о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9 1/2 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились - лишь бы так продолжалось дальше.
* * *
…Об отречении в дневниках написано коротко и бесстрастно: “Я согласился”, а запись на другой день, 3 марта, начинается с поразительных строк: “Спал долго и крепко...” Отречение было написано карандашом на клочке бумаги. Знавших все это современников поразило: “Отрекся - словно сдал эскадрон”,- писал один из них.
Но дело было не только в фатализме, свойственном царю. Дело было и в другом: Николай II вел обычную, как ему казалось, тонкую и хитрую, а по сути, коварную, по недальновидную двойную игру. В этом убеждает и переписка царя с царицей, и запись в тот же день, 3 марта: “Оказывается, Миша отрекся…”.
Тайные планы царя, как всегда, не раскрытые в дневнике, разгласила его экспансивная супруга. В письме 2 марта, настаивая, чтобы Николай носил крестик, подаренный “нашим Другом” (Распутиным), который помогает принимать “трудные решения”, Александра пишет: “...Они (М.В.Родзянко и другие оппозиционеры) хотят не допустить тебя увидеться со мной, прежде чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде… Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они будут добыты недостойным способом… Такое обещание не будет иметь никакой силы, - продолжает главная советчица царя, - когда власть будет снова в твоих руках”…
В России в более трагической форме произошло то, что, как правило, бывает во всех народных революциях: отрубили голову Карлу I, французы гильотинировали семью Людовика XVI, румыны расстреляли Чаушеску с женою. Такой конец предвидеть было совсем нетрудно, и предсказывали его неизбежность самые различные люди, и отнюдь не большевики, которые поставили лишь трагическую точку в судьбе Романовых. Когда через пять дней после отречения Николая министр юстиции Временного правительства А.Ф.Керенский поднялся на трибуну Московского совета рабочих депутатов, ему, по его собственному признанию, не давали говорить: “Смертная казнь Николая Второго и отправка семьи из Александровского дворца в Петропавловку или Кронштадт - вот яростные, иногда исступленные требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, предъявлявшиеся Временному правительству и, в частности, мне, как ведавшему и отвечавшему за охрану и безопасность царской семьи”. И добавлял: “Если бы Романовых не отправили в Тобольск, они погибли бы в Царском Селе не менее ужасно, но почти на год раньше”. Как видим, участь семьи Романовых была предрешена задолго до того, как большевики взяли власть. Предрешили ее не два десятка людей в кожаных тужурках, а поистине всенародная ненависть к последнему представителю династии, накопившаяся за время его царствования. Гнев у рабочих вызвало просочившееся известие о том, что буржуазным правительством вынашивается план эмиграции Романовых. В первые же дни представители стран Антанты вели переговоры с царем, царицей и великими князьями, о вывозе их в Англию. В мае 1917 г. А.Блок занес в записную книжку поразительные по проницательности слова: “Трагедия еще не началась, но будет ужасно, когда они встанут лицом к лицу с разъяренным пародом”. “Они” - это Николай и Александра, которые по-прежнему неуклонно верили в то, что, как и в 1905 г., все еще “образуется”, гроза минует, и время “благоцарствования” вернется на круги своя.
Близость революционного Петрограда и Кронштадта делала царскосельское “затворничество” Николая II небезопасным, и стоявшие у власти поспешили, не накаляя и без того разгоревшиеся страсти, “удалить” Романовых. Но предпринять попытку вывоза за границу, в центр или на юг через рабоче-крестьянскую Россию не представлялось возможным, и тогда остановились на Тобольске… Весной 1918 г. из Тобольска Романовых перевезли в Екатеринбург… К середине июля в условиях иностранной интервенции Екатеринбург представлял последнюю на Урале крупную преграду па пути контрреволюции. А восстановленная монархия была бы прекрасным знаменем в объединении всех сторонников монархии в России…
Получив “крещение” в Ипатьевском монастыре близ Костромы (где 21 февраля I613 г. первый из Романовых, 16-летний Михаил Романов, был коронован на престол), династия закончила свое существование в Ипатьевском подвале в ночь на 17 июля 1918 г.
Проанализируйте Манифест 17 октября 1905 г. Подумайте, почему появление этого документа вызвало такую реакцию у царя и его ближайшего окружения? Что вынудило императора все-таки подписать Манифест?
