Книги Дэвида Склански

Следующие три книжки, мною изученные, были за авторством Склански (специфика его книг, что он пишет базу сразу для всех видов покеров и множество примеров из его различных видов, что делает его книги еще сложнее для восприятия для начинающих).
Сразу скажу, что читать одну из них обязательно, а еще одну - желательно, вообще говоря, но я не уверен, стоит ли это делать сразу новичкам. Без набивания опыта, хотя бы изначального, книги довольно сложны.

1) Первая - это теоретическая база покера как такового. Обязательна к прочтению. Почти все свои концепты тот же Харингтон базировал именно на этом материале, как и множество доступных статей других авторов. Я рекоммендую ее прочитать одной из первых (и перечитать в дальнейшем), но уже поиграв и представляя, что такое покер в его различных разновидностях, изучив статьи и того же Харингтона:
D.Sklansky – The Theory Of Poker
Склански - Теория Покера

Даже на русском найти эту книгу довольно просто.

Вот некоторые выдержки (на русском), которые я когда-то сделал после прочтения этой книги. Не знаю, будут ли они кому полезны, в отличие от чартов. Но рекоммендую, ибо это основные приемы и теоремы покера:
http://ul.to/fyy4q5fh
http://www.megaupload.com/?d=VLPBPFIM
http://rapidshare.com/files/454429231/Co...ky_extracts.doc

2) Следующие две книги Склански, тоже считаются классическими, но с моей точки зрения с ними нет особой спешки ознакамливаться, ибо по кэшу и так все есть в статьях тут и не придется изобреть велосипед на базе этих сложных книг, а для турниров хватит поначалу и Харингтона.

Кэш по Холдему (по мне, так с лихвой покрывается статьями на покерстрэтэджи):
Склански, Мальмут - Холдем покер для опытных игроков

Турнирный (весьма интересно, что Склански, по-моему, тут вступает в полемику по некоторым советам, даваемым Харингтоном), сразу материал для всех видов покера:
Склански - Турнирный покер для продвинутых игроков

Логичный итог бессистемной игры

На этом пожалуй и закончу о том, что было до покер стрэтеджи. Не смотря на успехи в турнирах на фриролах и микро лимитах поначалу на Entraction, вскоре я все (100 с чем-то евро) слил из-за несоблюдения банкрол мэнеджмента и недостаточности обучения. К тому же, я сунулся играть кэш на Short Handed столы, что добило мой банкрол окончательно.

Хочу отметить, что изначальная цель у меня была не потратить ни одного цента личных денег на онлайн покер, чтобы загасить все лудоманские замашки на корню. Что мне в итоге и удалось.

PS. Кэш 50$->2000$ - набивание банкрола для турниров

После банкротства я решил взяться за покер с бОльшим умом и зарегистрировался на покерстрэтеджи с целью получить те самые 50 баксов подъемных и подучиться. Забавно, что изначально я зарегистрировался и учился в англоязычной части комьюнити и где-то год даже не подозревал о существовании русскоязычной.

Хоть это и турнирный блог, но скажу пару слов и о кэше, с которого я начал раскручиваться. Я считаю, что это один из самых быстрых и полезных способов набивания банкрола, который к тому же дает постфлоп скилы и тайтовость, с которыми проблемы у многих начинающих турнирных игроков, особенно на медленных турнирах и глубоких стэках. Целью тут может быть набивание 1-1.5k, для этого достаточно NL25 в кэше - и с этого можно играть уже адекватные турниры по 10$, в которых можно применить полученные знания не превращая все в лотерею.

Так вот, разделю на стадии роста по лимитам в кэше:
1) NL5-NL10 FR BSS
50 долларов бонуса я забросил на пати покер - тогда там давали много очков и отбивать любые бонусы было просто даже на микролимитах (сейчас ситуация резко изменилась к худшему). На пати очень слабое поле с хорошим выбором столов для игры, хотя, к сожалению, отсуствуют итальянцы, ну и штатовцы. Из-за параноидальности тамошнего секьюрити, репутация у этого рума в рунете неважная, но у меня проблем никогда не было (может потому, что проходил я у них как иностранец).

Играть SSS я не стал, ибо слишком скучно и малоприбыльно, а кой какой опыт я считал, что у меня уже есть чтобы освоить BSS. И вот я взялся за NL5 FR (Full Ring). Теоретического материала в бронзовых статьях оказалось более чем достаточно. После анализа и переработки их я выкатил очень полезные чарты и таблицы по игре BSS FR как TAG на всех улицах во всех ситуациях, очень их рекоммендую (на английском):
http://ul.to/1z7st2yv
http://www.megaupload.com/?d=LU7TT7XD
http://test.at.tut.by/BSSBasics.doc
https://rapidshare.com/files/4217835865/BSSBasics.doc

Вот соотв тема в англоязычной части форума, где описано на чем основаны чарты, даны скриншоты и продублирован линк:
http://www.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=51055

Этого хватит, чтобы побить NL5-10 вдобавок посмотрев соотв ВОДы + из софта обязательно вооружиться софтом для статов - Слона покерстратегевского более чем достаточно поначалу.

Отмыв 50 баксов бонуса и дополнительные 100 баксов бонуса на NL5, так я набил 250-300 баксов банкрола в итоге и перешел на NL10.

Побил NL10 FR я опять довольно быстро, на одном дыхании, вызванном очевидным апсвингом. Плюс, очень помогли серебрянные статьи и воды, которые я начал осваивать на PS. Очень помог энтузиазм, на котором я в обязательном порядке анализировал все мои игровые сессии, записанные Слоном и делал выводы по своим ошибкам и как улучшить игру.

2) NL25 FR BSS
Набив 700 баксов банкрола, я поднялся на NL25 FR. Опять мне в этом помогли дополнительные 50 и 100 баксовые бонусы, которые мне почему-то пару раз предлагал патипокер (далее за такую "халяву" приходилось платить кровные заработанные поинты в куда больших объемах).

NL25 - последний простой микролимит с умеренным рейком. На этом лимите я застрял надолго, тут же поймал и свой первый серьезный даунсвинг, тут же пережил первое отчаяние На этом лимите пришлось перевести игру на новый уровень - отойти от чартов многих, действовать не по бумажке, а действительно начать осознавать и корректировать все свои действия во время игры, стал немного агрессивнее. Очень важны и полезны на этой стадии оказались местные ВОДы (особенно Хазенбратена).

Вот, например, скорректированные префлоп чарты, основанные на статьях и водах серебра:
http://ul.to/e8652rts
http://www.megaupload.com/?d=ORSHE9CF
https://rapidshare.com/files/1966252824/SilverTAG.doc

Вот как выглядел даунсвинг и топтание на месте, пока я не наладил игру и не переждал черную полосу (график от момента поднятия на NL25 и до окончания черной полосы и начала апсвинга):

При этом продолжал генерировать довольно много рейка и поинтов (добил даже до платины на PS), соотв. покупал бонусы и отмывал их на пати, так что вобщем-то медленный прогресс был. Еще на этом лимите я наконец купил за поинты Poker Tracker 3, работавший только для пати и смигрировался на него со Слона.

Уже на этом лимите было желательно проводить тэбл селекшен. Назрела необходимость пробивки оппонентов. Я не пошел по пути майнинговых баз, обратился к PTR (http://www.pokertableratings.com) - в те времена он был совершенно бесплатен и разрешен на пати. Пробивал оппонентов вручную по ходу дела, записывал им ноутс соотв. и выставлял цветовую метку - далее она уточнялась.

3) NL50 FR BSS - и остановка
Набив 1.5k (в конце я уже был на серьезном апсвинге), я стал задумываться перейти на NL50, подготовился я к этому основательно. Тут уже нельзя было что-то сделать без аккуратного тэбл селекшена, я уже не мог позволить себе садиться за стол и по ходу игры ориентироваться кто есть кто.

Пробивка вручную на мультитэеблинге в 4 стола была затруднительна, и я обратился к скилам своей основной специальности - написал Java тул, который автоматически сканил стол за которым я сидел, пробивал всех оппонентов в PTR, генерил ноутс и сохранял его в Poker Tracker 3 базу. Мне оставалось только скопировать этот ноутс из PT в ноутсы пати клиента и выставить ему цветовую метку (были у меня тулы, которые в оффлайне могли это сделать и автоматически сразу для всей моей базы игроков, с которыми я когда либо играл).

И тут я почуствовал впервые сопротивление. Оппоненты были куда лучше, рыбы было куда меньше, рейк бил куда больнее. Добил до 2k банкрол, на пике до 2.2k и увидел, что началась катка около нуля и возможно начинается очередной даунсвинг. Под конец я совершил крупную ошибку и сел как-то на стол с байином максимум 20BB или типа того - я не знал там оптимальной стратегии, агрорыбы было мнoго, сначала она меня переезжала, а потом я впал в банальный тильт, в итоге -5 байинов за раз и я завязал с кэшем ибо параллельно пошли успехи MTT, о которых я расскажу в следующих комментах.

2-ая попытка MTT, SNG на микролимитах. Фиаско.
Во время игры на кэше NL25 у меня скопился кое какой банкрол на ПатиПокере, плюс появился Poker Tracker вместо Слона, который не умел работать с турнирами. Кстати, я считаю, что для турнирной игры полезнее Холдем Менеджер с его статистикой с упором на текущий стол, но я был привязан лицензией к Трэкеру. Это мне показалось достаточным поводом, чтобы параллельно на нерегулярной основе начать вспоминать турнирную игру.

Паралельно читал статьи по СНГ и МТТ тут на PS - по большому счету они мне дали только переосмыление небольшое Харингтона и рабочую модель для пушбота. Чарты с деталями для турниров я уже приводил ранее. Вобщем-то 2 статьи на стрэтеджи оказались очень полезными для меня в турнирном плане:
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/mtt/1554/1/ - "Игра за финальным столом" - отлично работает.
http://ru.pokerstrategy.com/strategy/mtt/1859/1/ - "Как различные размеры стэков в МТТ влияют на вашу игру" - а эта замечательнейшая статья появилась увы недавно, мне ее в свое время очень не хватило.

Так же смотрел PS воды в англоязычной части, там в основном работали МаленькийДжон и Назгул. К сожалению, эти ВОДы мне мало что дали, мне показалось, что они сделаны были в формате "что вижу - то пою", а может, я просто был не готов их смотреть. О русскоязычных ВОДах, которые стали поворотной точкой для меня, я еще не знал

Играл я как-то бессистемно: спиды, турбо, ребаи, фризауты по 1-5$ на микролимитах. К сожалению, поначалу повезло, и был даже случайный занос - умудрился Fixed Limit 6$ первое место взять за 260 баксов, зарегившись на него случайно. Совсем смешно, что через раз дошел до третьего места там и получил дополнительно 80. Потребовалось еще десяток попыток, чтобы убедить себя, что это была случайность. В общем, был на пару сотен в выйгрыше. Но потом стратегическое неумение играть MTT и бессистемность взяли свое, и я улетел на -350 баксов.

В итоге забросил я МТТ где-то на полгода и сконцентрировался на кэше.

Паралельно попытался погонять SNG - но там оказалось тоже около нулевая игра, и тоже катка как на кэше, как робот, да еще и сомнительным профитом - не мое в общем. К тому же, хорошо разработанная математическая модель одностоловых турниров, как мне показалось, добьет в перспективе этот вид, как они когда-то добили фикслимит.

Основные причины провала:
1) Плохой выбор турниров.
Играть новичку надо только медленные фризауты с гарантированным призовым полем небольшим (300-700 человек) - хотя это дискуссионно и многие нахваливают MTSNG-180 (мне они не пошли). Плюс, не стоит соваться на микролимиты дешевле 4-5 баксов вообще - там игра далека от адекватной и сложно применить теоретические знание без изрядной доли везения. Да и даже занос там кардинально не повлияет на банкрол, кэш просто выгоднее и стабильней на микролимитах.

Мое упорное сование на спиды и турбо, особенно совмещенных с ребаями - одна из грубейших моих ошибок. Там прямолинейный покер по Харингтону заканчивался для меня одинаково: очень быстрым скатыванием в фазу в пуш-фолд, т.е. к высокодисперсионной лотерее, в которой мне особо не везло.

Еще одним из выбросов денег на ветер были саттелиты. Новичку там делать нечего, IMHO. Ребаи тоже надо было добавлять позже - там специфическая стратегия в первый час.

2) Отсуствие целостной стратегии на конкретные виды турнира.
Это то, чего не было в книгах, статьях, и даже ВОДах (в англоязычной части). Все это пришлось собрать по кусочкам и сложить в одно целое, но об этом позже. То, что дает Харингтон - это базовая теория и стратегическая база, но это не конкретная стратегия. Этого не достаточно для уверенного битья даже MTT низких лимитов (10$).

3) Недостаток знаний и опыта по многим стандартным турнирным ситуациям.
Я не знал как бить бабл, не знал, что большим стеком в поздней стадии надо давить. Не знал многих турнирных приемов. Не знал какое огромное преимущество дает пробивка оппонентов по OPR (http://officialpokerrankings.com) и SharkScope (ныне он запрещен почти везде при игре).

Напоследок, вот это грустное время в графике шаркскоупа:
- ось OY - деньги, OX - количество турниров.

p.s. В следующих комментах я расскажу про третью успешную попытку заиграть турниры, и как удалось переломить неприятную тенденцию.

Попытка №3. Стратегия низколимитных медленных фризаутов.
ADDON: вот причесано в виде отдельной статьи: http://ul.to/lb9udow1

Стратегия, которую я составил для себя как начинающего для регулярных (не турбо) гарантид фризаутов, байинов порядка 10$, поле 400-800 человек.

1) Ранняя стадия: прямолинейная тайтовая игра, сброс всех доминируемых рук. На самых первых раундах можно активно поиграть дешево спекулятивные руки.

Итого:
- Играю очень сильные руки агрессивно и дорого на префлопе.
- Играю спекулятивные дешево и пассивно: карманки - дешево тащу до флопа, чтобы попасть в сет (нормально и в рейженом поте, ибо нам главное до флопа добраться, first-in обычно на префлопе бечу карманки, чтобы их замаскировать против хороших оппонентов). Коннекторы и одномастные тузы - тащу только в дешевых мультипотах в позиции исключительно чтобы попасть в дро (крайне желательно в нерейженных потах, ибо тащить придется часто до ривера с соотв. разгоняемым банком). Таскания дров на треть стека с последующим фолдом в ранней стадии - грубая ошибка.
- Компличу на блайндах и колю мин беты при больших мультипотах, чтобы иметь 1 к 11, чтобы попасть в свои две пары-трипс на флопе (да, немного маргинально, но доминация тут более редкий вид по сути куллера), особенно если там есть какой одномастный гаппер, но такое слабое дро проплатится без позиции редко, так что оддсы должны быть очень большими.
- Не играю вообще маргинальные руки (никаких колов ATo, KJo против стандартного неизвестного), блайнды не защищаю и не ворую с мусором.

Задача - собрать натс и удвоиться или утроиться на рыбе, пока она не повылетала. Избегать всех маргинальных ситуаций. Например, если зашли в позиции в мультипот с Axs, а на флопе вышел туз без дро, и начался экшен перед вами - безжалостно выкинуть руку, ибо не за парой сюда заходили, а только за дро.

Задача первого часа: не разбазарить стек. желательно минимум, удвоиться на рыбе. Потом рыба повылетает и отыграть эти деньги у регуляров будет гораздо сложнее! Я даже могу в самом начале пооверпушить на префлопе против нескольких лимпов рыбы TT, JJ, AK (очень часто находится тот, который коллит с двумя пятерками или трэшем) с риском вылететь (и не терять время) или сразу удвоиться и решить свою начальную задачу.

2) Средняя стадия: прямолинейная игра, по Харингтону, собираем активно нотсы. Ищем слабые звенья за столами, чтобы с них позже воровать, пробиваем людей по OPR, работаем над своим имиджем. Он должен быть солидным и в меру тайтовым, но не настолько тайтовым, чтобы нам натсы стабильно не оплачивали. Например, если стол позволяет, то можно раз за круг воровать с любой картой у слабых тайтовых не защищающих блайндов - это позволит и стек поддержать, и хорошие руки подготовить к проплате.

Задача средней стадии: держать около и выше среднего турнирного стека. При падении до половины среднего при невысоком M, можно включать дополнительную агрессию и искать по большому счету коины (типа сквиз аллин на 99+ в хороших ситуациях, или более лузовые трибеты). Главное тут - не дать захереть стеку и держаться в ритме, нам не хотелось бы скатиться к пуш-фолду. Никакого безумия не включать пока.

Тактика игры при 6<M<9.

3) Предбабл-бабл ITM: к этому моменту желательно иметь выше среднего стек (лучше полуторный-двойной), хороший имидж, ноутсы на всех за столом. Включается агрессия и гипер агрессия. Тайтовых средних и коротышей, которые досиживают до призов - несчадно давить как на префлопе, так и на выгодных ситуациях на постфлопе. Внимательно отследите по OPR регуляров (они все тут активизируются и будут только искать возможноси чтобы или самим открыть или Вас выдавить) - с ними сильно не наглейте (точнее, если они вдруг активизируются на бабле, то пару раз лайтово их трибетнуть - полезно, чтобы пригасить их пыл и чтобы командовать столом - но они всегда могут лайтово и про4бетить в ответ). Со стеками сильно нас покрывающими - лучше не зарубаться без карты.

В общем, вылететь здесь нормально, ITM нам не особо нужен на таких больших полях, ибо это 1.5-2 байина обычно. Совсем уж цирк лучше не устраивать, ибо хоть мы и играем на победу, но на бабле надо делать только +EV действия, просто мы не боимся плюсово заколлить или запушить и вылететь.

Главная задача тут - набить стек двойной-тройной+ от среднего.

4) Поздняя стадия (бабл ITM закончился, это осталось 40-100 человек на указанном поле) - немедленно переключиться в очень тайтовый покер. Сейчас тут начнутся пиханина досидевших коротышей. Наш имидж обычно тоже уже спущен в унитаз на бабле, требуется его восстановить. Просто играем по карте.

По мере приближения последних двух столов (особенно промежуточных минибаблов) - можно активизироваться. И чем дальше - тем агрессивнее, особенно с большим стеком.

Задача: держаться среднего стека, минимум. Можно искать коины при падении ниже среднего, нам нужен средний+ стек на финалку.

5) Пред бабл-бабл финального стола (последние человек 14) - опять включить сильную агрессию, если позволяет стек. Но тут люди уже будут поквалифицированнее, и в отличие от обычного бабла, тут хотелось бы попасть на финалку, все таки. Потому никаких маргинальных коллов на аллин с хорошим стеком, но давим тех, кто короче.

Задача: минимум средний стек+ на финальный стол.

6) Финалка: тут уже по статьям и теории можно играть строго. Коротышей - или давим, если возможность, или пересиживаем. Хорошая статья про финалку на покерстретеджи.

Цель: первые 2-3 места (в зависимости от распределения призовых).

Попытка №3. Первые успехи.
Поворотной точкой в турнирнирной игре оказался тот светлый день, когда я из любопытства решил заглянуть в русскоязычный раздел покерстратеджи и с огромным удивлением обнаружил просто кладезь ВОДов по MTT. В отличие от англоязычных, эти ВОДы оказались сверхполезными и дали мне недостающие кусочки мозаики, которые отсуствовали или не заострялись в статьях и книгах. Базируясь на этом, я получил недостающий базовый набор приемов и составил приведенную выше стратегию, которая оказалось успешной для меня.

Выражаю особую благодарность:
- [ознакомился вначале] папероучу (бабл, стилы блайндов, примерная стратегия на турнир, использование OPR), Виталию ДжонниЭйс (рутинная игра начальной и средней стадии, небольшие приемы и хитрости)
- [ознакомился позже] Сиськи и евайпу (поздняя стадия и большие стеки, давление на стол, игра против сильных регуляров).

Так вот, стал я играть только фризаут турниры с гарантией на пати с медленными блайндами и байинами 5-10 долларов, на 400-700 человек. Оказалось, что это самые простые и прибыльные MTT, где можно использовать свои знания теоретические и приемы из водов, и где влияние лотереи как в спидах (где все мгновенно уходит к пушботам) минимизировано, а, следовательно, и дисперсии минимум. Мои основные турниры стали 3k GTD 5+1$, 5k GTD 10+1$ медленные фризауты (теперь их уже нет, пати постоянно тусует турниры последнее время). Банкрол от кэша (который я вяло еще играл параллельно) был на тот момент порядка 2k и позволял спокойно их играть.

Последним фактором, определившим успех стало немедленное пробивание всех оппонентов по OPR с раздачей меток цветовых и стандартного шаблона комментов о нем. Адаптация игры под оппонента и выбор соотв. трюков, которые против него сработают дает огромное преимущество: например, тайтоватого минусового с большим процентом ITM - активнее давить на бабле, а обычного регуляра агрессивного - немного чаще рестилить и меньше беты - рейзы по размерам использовать и т.п. Еще из примеров, можно прочитать некоторые трюки от очень сильных игроков мимикрирующих под фишей, типа явных подставлений под сквиз с монстрами. Вдобавок, я написал еще один тул для себя, который позволил автоматизировать пробивку оппов за столом с генерацией OPR данных в едином формате для ноутсов: Мои тулы (интеграция с SharkScope и OPR).

После этих изменений я еще улетел где-то на 150 баксов в минус, а потом пошли заносы. Первый же занос 5k GTD Regular 10+1$ вывел все мои турнирные мучения в плюс. Вот мой второй занос этого же турнира, с хистори и моими комментами ко всем рукам, заслуживающим внимания: Анализ сессии пользователей, MTT - за игру конечно такую сейчас стыдно, но показательно как я все эти теоретические выкладки пытался применить и что из этого получилось. Не обошлось и без умеренного лака (мне обычно требовалось 1-3 бэдпита в мою пользу + 4-6 коинов в ключевых раздачах в мою пользу для заноса).

Я старался на Пати играть одни и теже комфортные турниры (2-4 штуки) когда была возможность. Со временем добавил медленные ребаи аналогичных лимитов (3-5$), которые оказались очень выгодные, но о них позже.

Вот как это выглядело на шаркспоупе (первую половину графика я уже приводил; почему-то туда не попала пара заносов, в том числе самый первый более чем на 1k который за первое место). Конечно, тут явно просматривается и апсвинг.

Из OPR (пардон за замазку, это у меня элементы паранойи ):

Такс, затрону тогда еще одну тему:
Медленные ребайники.
После обкатки медленных фризаутов 5-15$, я стал постепенно добавлять медленные ребаи аналогичных лимитов (3-5$), тоже с гарантией, и тоже с полем 400-700 человек. В целом, ребайники длятся куда дольше аналогичных фризаутов, и даже более быстрые блайнды плохих структур (50/100 как четвертый уровень) - там не страшны и хорошо играются.

Недооцененные турниры.
У меня сложилось впечатление, что ребайники тащить куда проще и поле там куда слабее. Наверное это происходит потому, что:
1) Кажуалы и фиши обычно не знают, что медленный ребайник маппится на фризаут в среднем как 4*байин (исходя из дабл ребая + одного профуканного в среднем ребая + одного аддона), соотв. лезут с одним своим стеком на лимиты, которые они не бьют и боятся докупаться - ибо дорого, так и сидят с одиночным стеком тайтово в лучшем случае. И вообще, психологически низкий изначальный байин привлекает гораздо больше рыбы чем на фризаут.
2) Новички регуляры по теории знают только как играть фризауты, для ребаев требуется некоторый опыт. Соотв подкованные только в начальной теории играют тоже ребайники неоптимально, как будто это фризауты.

Как же играть ребайники? Значение имеет только первый час до конца ребая, ибо дальше идет стандартный фризаут.

Виды ребайников:
- Для турниров с фиксированным количеством ребаев и аддонов на низких лимитах (типа 2R1A на старзах), на полях от нескольки сот человек обычно идет сразу закупка просто на полную катушку + аддон после перерыва. Потому такие ребайники, я не рассматриваю, это по сути специфический вид фризаута, единственное отличие - теоретически иногда можно не делать второй ребай или аддон, если нам повезло наколотить сразу огромный стек.

Еще раз, 2R+1A, 1R+1A принципиально отличаются от unlimited R+1A из-за максимального размера стека начальный*2 в unlimited R - именно потому выгоден гэмблинг на коины чтобы получить 4*начальный+, которым уже можно дорожить и играть аккуратней (ибо любая докупка не даст больше 2*начальный). А в 1R+1A у нас нет права на лузовый коин - потому это фризаут специфической структуры. 2R+1A - тоже самое, только что сразу можно засесть 3*начальный, что не несет принципиальной разницы, коины опять скорее всего невыгодны. Хотя у некоторых есть тактика слить или удвоить начальный на коине и при сливе сразу докупиться на двойной и играть уже как фризаут - наверное это имеет какой-то смысл на высоких байинах только.

- Спиды и турбо с заниженным байином для большого призового фонда - тоже не рассматриваю, ибо сам их не играю, там мне кажется очень большая дисперсия и до конца ребая идет безумная пиханина половины стола чуть ли не any two, ибо единственный шанс затянуть этот турнир - набить большой стек вначале.
- Неограниченные ребаи никак не лимитированные сверху величиной стека. Т.е. когда мы можем сделать подряд 10 ребаев по 2000 фишек каждый и сидеть сразу с 20000. Я их тоже не рассматриваю, ибо опыта по ним практически не имею.
- Я играю только медленные ребайники с одним аддоном, в котором можно сделать максимум дабл ребай за раз (т.е. возможность ребаев ограничено максимальным фиксированным размером стека, обычно двойным от начального).

Общие советы от Склански по любым ребайникам на первый час игры (до аддона включительно):
- Играть как кэш. Здесь в меньшей степени действует турнирная теорема из ICM, что проигранные фишки стоят дороже чем выйгранные. Соотв и ребаи надо делать, чтобы покрывать в наибольшей степени всех за столом.
- Математически относительная стоимость фишек при аддоне выше если у нас стек меньше среднего турнирного, и ниже - если выше. Т.е. аддон мы обязаны делать по математике, если наш стек ниже среднего. Если выше среднего, то это дает небольшой минус в чистой теории (на практике это соображение перевешивается другими факторами).

Моя стратегия на первый час для указанного вида ребайников:
- Дабл ребай делаю вначале всегда.
Это надо и чтобы ловить пушеров на эни ту (или идиотов или тех, кто так быстро пытается набить стэк сильно рискуя - есть такой стиль у многих лагов). И потому что за столом на низких байинах обязательно сразу сидит несколько человек с двойными стэками, и я не хочу терять потенциальную выгоду удвоения об них (это критично важно из-за ограниченного максимального стека при котором разрешается ребай).
- Stop-loss 5 байинов на турнир.
Максимум делаю 2 дабл ребая + аддон (когда надо), чтобы было 2-5 байинов заинвестировано, не более того. Если вылетаю за эти лимиты - бросаю турнир, ибо легко так в тильт могу уйти, и это разновидность стоппера психологического.
- В целом играю как тайтовый TAG.
При медленных блайндов даже плохой структуры (15 мин, четвертый уровень 50/100), даже голый дабл ребай (3000 + 3000) + аддон (4500) дают M>20 и обычно это не так уж далеко от среднего. Но есть исключения: если есть возможность плюсового коина - я с радостью на него иду, если мой стек все еще в районе размера даблребая. Т.е. овер пуш против нескольких фишов лимперов TT-QQ, AK - стандартный прием, находится достаточно неадекватов закрывающих слабым тузом и особенно карманкой.
- Задача первого часа: удвоить даблребай размер стека+. Соответсвенно, при выполнении этой задачи, я притайчиваюсь и перестаю искать коины - они мне становятся куда менее выгодными.
- Я могу не сделать аддон, только если у меня 2 средних турнирных стека+. Обычно на поле несколько сот человек+, даже эти математически минусовые фишки будут иметь большое значение для его затаскивания, они как минимум подарят возможность лишних пары раундов тайтовой игры, если она будет целесообразна.

Думаю, что MTSNG выживет, нет еще моделей полных просчитанных больше пару столов, насколько я знаю. Соотв 180 max полностью просчитать вряд ли получится в обозримом будущем.

К сожалению, на Пати был очень скудный выбор MTSNG, потому в начале карьеры я не имел возможность его покатать. После того, как я распределил банкрол по нескольким румам и попробовал поиграть эти турниры на Старзах, наверное уже было слишком поздно для меня, сказались излишне агрессивные привычки из турниров с бОльшими полями. Плюс было неинтересно из-за относительно маленького призового фонда. Вобщем, мне легче даются турниры больше 300 человек.

Я так думаю (не пинайте сильно ногами, у меня мало опыта в том, о чем я сейчас скажу) у MTSNG есть как плюсы:
- маленькая дисперсия;
- по мне так это отличная тренировка поначалу, пока осваивается теория и пр. Особенно если нет желания катать кэш для набивания банкрола, или одностоловые SNG.

так и минусы:
- меньше концентрация рыбы, как мне кажется. Мне сложно представить типичного кажуала, который насмотрелся на Айви и Ко по телевизору и пошел на Старзы региться не на 10k GTD, а искать MTSNG. Понятно, что рыбы будет тоже много, но это будет другая рыба, которая пришла с отношением не залить денег для фана, а попытаться именно заработать или поучиться.
- меньше ROI и возможно винрейт.

Итого, дисциплина не умрет и она неплохая стартовая площадка для учебы и штурма больших турниров. Если есть железные нервы на регулярную катку, то наверное на них можно и неплохо стабильно заработать.

Пробивка оппонентов по OPR.
Еще пару слов о своевременной пробивке оппонентов по публичным базам. Эта тема обычно не освещена в книжках и статьях, затрагивается обычно только в некоторых ВОДах. По причине большого преимущества предоставляемого такими базами - мы знаем, кто оппонент и может предположить на что он способен - большинство подобных баз (например sharkscope) запрещено к использованию во время игры на основных румах. OPR (http://officialpokerrankings.com) одна из немногих, которая явно разрешена на старзах во время игры. К сожалению, согласно последним разъяснениям OPR все же запрещена фултильте, так что использовать ее там рискованно. На более мелких румах (кроме кейка) обычно OPR разрешен - но надо уточнять для каждого конкретного.

Как я уже упоминал, я использую отдельный тул для автоматизации пробивки оппонентов за моими столами и генерации ноутса в заданном формате, согласно которому я могу выставить изначальную цветовую метку и определить стиль игры оппонента. Для программистов, вот все технические детали по самопальной программной интеграции с OPR - С чего вы начинали свой путь мтт?

Но даже без этого тула, можно вполне делать это вручную, постепенно пробивая всех. В ранней стадии это менее нужно ибо игра очень стандартна и мы особо не рискуем + часто тусуют столы. Но в средней стадии можно озаботиться пробиванием всех, начиная от пары человек за нами, и перед нами.

Из OPR мне обычно нужна следующая информация: ROI, процент ITM, дистанция, средние байины, общие призы, средняя разбивка по вылетам из турниров по стадиям. Играя только на Пати я не обращал внимания на среднюю величину поля ибо они там были у всех почти одинаковые, на Старзах же такая информация тоже будет очень важна. На тех же килополях надо закладываться на большую дисперсию, и выводы корректировать соответсвенно.

Если нескромно взять вышеприведенный пример моего профайла:

На основе его будет сгенерирован ноутс: t2: +170ROI/16ITM/484($9)/$12k 2/10/53/21/13

- t2: - маркер для моих тулов (турнирная статистика, версия 2)
- Дальше могла бы идти пометка? - означала бы маловатую дистанцию, например меньше 300 турниров не на килополях (?? - еще меньшую, типа менее 100). Если там порядка 10 турниров, то я вообще просто ставлю??? вместо всего ноутса. Если статистика спрятана (любой может попросить OPR убрать статистику на него из онлайн доступа) - ставлю пометку hidden! и считаю по умолчанию регуляром.
- +170% ROI - это очень много и скорее являются признаком дисперсии и апсвингов (или случайного крупного заноса на лимитах выше своих обычных), на более высокой дистанции и лимитах показатели обычно гораздо скромнее. Обычно +45% - это уже очень много и сильно. От -8% до +5% я считаю околонулевых, которые может гриндят за счет рейкбейка. от 10% до 30% - обычные плюсовые регулярные показатели. От -15% и ниже это обычно уже фиши. Очень сильно может исказить показатели одиночный крупный занос на турнире - но по другим вспомогательным статам тогда видны нестыковки, и тогда надо вручную слазить на OPR и посмотреть, что за заносы были.
- 16% ITM (финиши в призах) - норма где-то 15%, если речь не о килополях, но особого значения он не имеет сам по себе. Однако, показатели в районе 20%, особенно в сочетании с низким ROI могут сигнализировать, что игрок склонен досиживать до призов и его можно давить тогда на пребабле/бабле. Показатели ниже 10% в сочетании с сильно минусовым ROI обычно означают стандартного фиша, долго не задерживающегося в турнире.
- 484 кол-во турниров - и в скобках средний байин 9$. Обычно выводы какие-то можно делать при показателях 300-500; порядка 100 турниров - я никаких выводов не делаю обычно, максимум как вспомогательное средство для суждений из других источников (наблюдаемая игра, статы покер трэкера);
- общие призовые $12000 - просто для представления какими суммами ворочает игрок; у меня обычно граница на Пати больше 10k - тянет на регуляра, меньше - полурегуляр максимум, порядка 100k - монстер регуляр - но это конечно в сочетании со средними байинами, дистанцией и ROI идут суждения.
- 2/10/53/21/13 - разбивка как финишировал по стадиям турнира (очень полезна для определения слету насколько он тайтов и агрессивен по стадиям, особенно на начальные стадии). Высокий ранний вылет (типа 20/20) может означать сильную агрессию и лузовые выставления сразу с начала турнира. 30/30/20/15/5 практически всегда слабый фиш, 5/10/45/25/15 - стандартные статы тайтового поначалу и умеренно агрессивного далее когда надо, 15/20/30/20/15 - это статы очень агрессивного и опасного LAGа.

Вот какой вывод я делаю из такого ноутса:
- дистанции достаточно для предварительных выводов;
- игрок - плюсовой регуляр низких лимитов;
- до призов скорее всего не пытается досидеть; способен исполнять;
- стандартно тайтов поначалу и избегает маргинальных выставленией, с последующим раскрепощением.

И напоследок: это всего лишь одна из многих вспомогательных информаций и должна корректироваться по ходу игры. Часто такие данные противоречивы и обманчивы и это надо иметь в виду.

ADDON: я выложил часть своих тулов: Мои тулы (интеграция с SharkScope и OPR).

Цветовые метки.
Вобщем-то почти все знают, что система цветовых меток сильно облегчает игру, особенно при мульти-тейблинге. У каждого своя индивидуальная система, к тому же сильно разнящаяся от рума к руму. На Пати например - только 6 цветов, чего недостаточно. На Фултильте их явно больше чем может понадобиться. Вот на Старзах, по мне так их в самый раз, оттуда и приведу свою систему:

- желтый - semireg - обычно на оппов предположительно адекватных, но или без особой дистанции или хороших с микролимитов или с низким около нулевой ROI или слабо отрицательный в пределах рейка (-8%);
- зеленый - insane fish - ставлю редко, это какой-то непередаваемый идиот, обязательно сопровождается комментарием, что это. 100% телефон, или маньяк any two anywhere.
- голубой - certified fish - 100% фиш, обычно имеет дистанцию, ROI < -50%, и финиши по стадиям турнира типа 30/30/20/15/5, ITM 7%;
- синий - fishy - или статы или игра выдают фиша, или часто играющего вроде и неплохо в стабильный минус, когда это еще чем-то подтверждается;
- фиолетовый - unknown - нет дистанции или не смог пробить или не смог сделать выводы по маленькой выборке;
- розоватый - strange - вот это случаи, которые я не могу проклассифицировать. Например, регуляр высоких лимитов, с нормальными статсами, вроде нормально играющий, но со стабильным минусом на дистанции. Или чел с виду и по статам фишной и по графикам но почему-то плюсовой. Вобщем держать ухо в остро с такими.
- красный - monster reg - это просто звери средних или высоких лимитов с большим ROI на большой дистанции с большими призовыми (обычно для меня достаточно чтобы чел играл на средних байинах 40$, +45% ROI на несколько тысяч турниров и призовыми в несколько сот тысяч долларов);
- оранжевый - good reg - хорошие плюсовые уверенные регуляры с дистанцией.

Критерии выставления таких смысловых меток рознятся от рума к руму. На Старзах в среднем в несколько раз больше дистанция у оппов чем на Пати, например, с искажением накладываем килополями. Соотв на Пати я могу расставить метки руководствуяюсь куда меньшим количеством турниров (300 vs 800).