Определяя ожидаемый экономический эффект от будущего внедрения результатов НИОКР необходимо учитывать ее вероятностный характер. Это объясняется тем, что, во-первых, достигаемая величина эффекта может принимать значения в определенном интервале; во-вторых, имеет место неопределенность исходной информации (объема выпуска, период эксплуатации и др.); трётьих, существует неопределенность в прогнозе развития технического прогресса в смежных отраслях, изготовляющих взаимозаменяемую продукцию.
Наличие ряда стадий расчета увеличивает вероятность
достижения прогнозируемой величины эффекта.
Для расчета эффекта на ранних стадиях разработки (техническое задание, ТЭО, эскизный проект и т. п.) в расчет ожидаемого эффекта, вводится коэффициент риска, учитывающий вероятность получения прогнозируемой величины эффекта (p).
где р - коэффициент риска ();
- экономический эффект от годового выпуска новой техники в t -м году расчетного периода, приведенный по фактору времени к году окончания освоения повой техники и с учетом, его вероятностного характера.
|
|
Коэффициент риска заявляется разработчиком. Для работ по созданию нового оборудования (машин, приборов, других орудий труда) могут быть рекомендованы, значения «р» показанные в табл. 4.1. [1.4].
Таблица 4.1.
Вероятность достижения эффекта
Положительно завершенная стадия НИР | Коэффициент риска «р» |
Прикладные НИР с выдачей ТЗ | 0,4 – 0,6 |
Разработка технического проекта | 0,5 – 0,7 |
Изготовление и испытание опытного образца | 0,6 – 0,8 |
Испытание опытной партии | 0,85 – 0,95 |
Серийное производство и эксплуатация оборудования | < 1 |
Низшие значения «р» характерны для разработок, содержащих много элементов новизны (использование новых принципов), верхние - для разработок, базирующихся на проверенных или используемых в других отраслях и видах оборудования принципах.
Неопределённость исходной информации может учитываться также и другим простым способом, исключающим завышение величины эффекта, а именно: расчёт затрат по новому варианту выполняется с допуском по максимальному значению интервала, а по базовому варианту - с допуском в минус.
Если исследование связано с риском получения отрицательного результата, то, согласно п. 68 методики [7], экономический потенциал определяется как математическое ожидание по формуле
где - экономический потенциал за расчетный период, определённый по формуле (4.3);
- вероятность положительного результата исследования (р = 1);
- излишние затраты в случае отрицательного результата;
q -вероятность отрицательного исхода исследования.
|
|
4.3. ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НИОКР
Народнохозяйственный эффект от внедрения результатов НИОКР сводится к экономии затрат общественного труда на создание и использование новой техники в материальном производстве. Он имеет несколько видов. На различных стадиях исследований могут рассчитываться величины эффекта соответствующего вида в зависимости от преследуемых целей расчета или технико-экономического обоснования. Так, выше было сказано, что на стадии включения темы в план НИОКР определяется ожидаемый потенциальный эффект за весь срок службы новой техники, при обосновании целевых программ определяется интегральный эффект за срок действия программы и т. п.
На основании изложенного в главе 3 следует, что в общем, случае может иметь место 5 видов эффекта [6]:
1) эффект годового выпуска продукции (или работы), производимой с помощью единицы новой техники (), – см. метод расчета (3.5);
2) эффект годового выпуска новой техникиза 1 год ее службы () –
см. метод расчета (3.37);
3) эффект годового выпуска новой техники за весь срок ее службы () –
см. метод расчёта (3.43);
4) среднегодовой эффект новой техники ();
5) интегральный эффект новой техники ().
Поясним разницу между указанными видами эффекта на примере.
Пусть в течение 4 лет выпускается новая техника – автоматический манипулятор для переноса грузов, заменяющий прежние средства механизации у потребителя. Внедрение планируется с первого года мелкосерийного выпуска манипуляторов. В течение 4 лет по годам их будет выпущено соответственно 10, 11, 12 и 15 шт./год (АГ). Срок службы манипулятора Тс=5лет. Удельные приведенные затраты на одну тонну переносимых грузов старым и новым способом соответственно: З1 = 4 руб./т и З2 =3 руб./т. Эффект на одну тонну грузов по формуле (3.13) составит Эу= З1 - З2 =1 руб./т. Количество тонн, переносимых в год манипулятором, О2= 2000/т/год. Тогда эффект годового выпуска продукции (производства работ), получаемый от единицы новой техники в первом году службы (см. формулу 3.14),
Постепенно эффект снижается вследствие уменьшения надежности манипуляторов в последующие годы и соответственно росту затрат на ремонт и содержание.
Предположим, что расчетный эффект в последующие годы службы составил величины, приведенные а табл. 4.2.
Таблица 4.2
Расчетный эффект за соответствующий год службы одного манипулятора (Эедгt);
Годы службы | |||||
Эг, руб./год |
Тогда эффект годового выпуска новой техники за один (первый) год ее службы составит
Эффект годового выпуска, новой техники за весь срок ее службы
По методике [8] Эгэд и ЭТА являются основными показателями. Их величина определяется по выпуску новой техники на расчетный год производства (Ар). Это первый год после окончания планируемого (нормативного) срока освоения новой техники. В нашем случае это первый год мелкосерийного производства. Величина ЭТА определяется, согласно методике [8], по формуле (3.43), приведенной в 3.3.2 настоящего пособия для общего случая расчета Э.
Годовой объем производства новой техники принимается для Тр (расчетного года): Ap=A1= 10 шт. Среднегодовой эффект за срок службы новой техники, полученный потребителем от годового выпуска ее в расчетном году, составит
Наконец, определим интегральный эффект за срок службы новой техники по данной теме НИОКР. В нашем случае это ожидаемый плановый эффект, так как известен предлагаемый объем внедрения за 4 года по плану.
где - эффект годового выпуска новой техники за весь срок ее службы в плановом году планируемом объеме внедрения,
ЭАТ()=ЭедТА t (), (4.7)
Где ЭАТ – эффект единицы новой техники за весь срок службы;
А t () -планируемый объем внедрения в t -м году;
|
|
ЭедТ=200+1950+1900+1800+1650=9300 руб.;
= 9300*10+9300*11+9300*12+9300*15=
93000+102300+111600+139500=446400 руб.
Однако следует иметь в виду, что показатели ЭАТ, ЭАср, определены не совсем корректно, поскольку, в расчетах не был учтен фактор времени, характеризующий экономическую не тождественность получения экономии в разные годы.
Рассчитаем интегральный эффект с учетом фактора времени (). Результаты, полученные после расчетного года, делятся на коэффициент (см. формулу 3.16) для приведения их к началу расчетного года.
= =93000+ + + =385137 руб.
Полученный ожидаемый плановый эффект меньше ожидаемого потенциального, так как, хотя и планируется получение эффекта с первого года расчетного периода (Тп n совпадает с началом tр п см. рис. 4.1), совпадающий со сроком окончания экономического цикла жизни новой техники, будет лежать за пределами Тпл=4.
4.4 МЕТОДЫ РАЗРАБОТКИ ТЕМАТИЧЕКОГО ПЛАНА НИОКР
С УЧЕТОМ КОЭФФИЦИЕНТА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЗАТРАТ НА РАЗРАБОТКУ
В тематический план в первую очередь должны включаться те поисковые исследования, на базе которых ожидается создание новых материалосберегающих и энергосберегающих технологических процессов, новых устройств, удовлетворяющих качественно новые потребности общества и резко повышающих производительность труда. Та или иная тема может быть включена в план только при условии её финансирования. Поэтому необходимо осуществлять выбор тематики для финансирования в пределах имеющихся средств, а также наилучший вариант распределения имеющихся средств между различными темами. По приводимым в печати данным, на поисковые НИР расходуется примерно 10% всех средств на НИОКР, но эти затраты предотвращают большие затраты на ОКР, которые могли бы быть нерезультативными. Следовательно, при разработке тематического плана фундаментальные и поисковые исследования могут включаться без обсчета экономического эффекта, но с планированием других показателей (представление заявок на изобретения, продажа лицензий, издание печатных трудов и др.).
Далее приоритет отдается по темам, которые обеспечивают наиболее эффективное использование имеющихся средств. Это выявляется на основе коэффициента эффективности затрат на i -ю разработку [19]:
|
|
E p i= , (4.8)
где - ожидаемый потенциальный (интегральный) народохозяйственный эффект от внедрения результатов i -й разработки с учетом фактора времени и вероятности характера;
i=1…m – NN разрабатываемых тем;
Сp i – сметная стоимость затрат на разработку;
E p i – коэффициент эффективности затрат на i -ю НИОКР.
Следует иметь в виду, что Сp i не включает всех затрат за период жизненного цикла научного результата, однако коэффициент E p i применяется лишь для сопоставительных расчетов на стадии включения тем в план. Рассчитанные E p i располагаются в порядке убывания по темам, т.е. от E p i =max до E p i =min. Наиболее эффективная тематика отбирается, из ограничения суммой, выделенной для финансирования всех работ тематического плана (Cp 1пп ).
Условием для включения разработки в план является неравенство
E p i п = E p (h+t), (4.9)
где E p i п – коэффициент эффективности на принятую в план тему;
E p (h+t) – коэффициент эффективности на первую из отвергнутых тем.
Заменять E p i для каждой разработки какой-то одной общей средней оценкой для всех проводимых исследований ( p) или сравнивать E p i п со средней величиной E p с неправомерно.
Таблица 4.3
Расчет коэффициентов эффективности и затрат на разработку
темы | Коэффициент E p i | Затраты Сp i | Суммарные затраты Сp ii |
… h | E p 1 = max E p 2< Ep 1 … E p h | Сp 1 Сp 2 … Сp h | Сp 1 Сp 1+ Сp 2 … Сp Nm |
+1 … … m | E p( h +1) … … E p m =min | Сp( h +1) … … Сp m | Сp Nm+ Сp ( h +1) … … |
Одни научные коллективы и отдельные разработчики дают высокую отдачу от затрачиваемых средств, в то время как работа других сводится к небольшим модернизациям существующих проектов. На основе p можно сделать неправильный вывод о том, что вложение средств в любую научную работу высокоэффективно.