Кашерпов, Сидковская – называет это возрастной невменяемостью.
Кузнецова, Наумов – возрастная невменимость.
Ветров – возрастное невминение.
Ущербность термина – возрастная невменяемость:
- в нем соединили 2 самостоятельных условия уголовной ответственности;
- в части 3 ст. 20 речь идет не о невменяемости, а о том что нельзя вменить в вину несовершеннолетнему;
- при применении ч. 3 ст. 20 нет необходимости точно определять психологический возраст потерпевшего.
Несмотря на ущербность термина он получил широкое распространение и в научной литературе и в судебной практике поэтому нет необходимости заменить его другим термином.
Какие вопросы необходимо поставить на разрешение экспертов:
- страдал ли обвиняемый (подозреваемый) во время совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством;
- имеется ли у него отставание в психическом развитие несвязанное с психическим расстройством,
- мог ли он, вследствие указанного основания, в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого им деяния.
|
|
Отрицательный ответ на 1 и 3 вопрос и положительный на 2 дают нам основание для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.
Дополнительные вопросы, которые позволят оценить обоснованность выводов:
- каковы основные признаки проявления отставания в психическом развитии;
- каким образом имеющиеся отставания в психическом развитии ограничивало способность несовершеннолетнего;
- в какой мере (значительной или незначительной) имеющиеся отставания в психическом развитии ограничивало способности несовершеннолетнего.
Термин психическое расстройство применяется в ч.3 ст. 20, 21 и 22 УК РФ. В связи с этим в литературе возникает ряд сложных вопросов, один и тот же круг психических расстройств имеет ввиду законодатель. Если перечень психический расстройств влекущих невменяемость, то какие из них не входят в ч.3 ст. 20 и 22. В ч. 3 ст. 20 и 22 один и тот же список имеет ввиду законодатель или нет, потому что последствия в них разные. Кроме того в пункте 3 ч.1 ст. 51 УПК законодатель использует термин – психические недостатки.
1. Кондусов - утверждал что этому наказанию должно принадл. ведущее место среди всех иных видов наказания;
2. Дровосеков- лиш. своб нельзя рассм как главное средство в боьрбе с н\л преступностью. Тольо в отн. тяж. и осоьо тяж. прест и рецидивистам из числ н\л;
3. Бабаев- лиш. своб было и остается необх и весьма действенное средство воздействия на н\л, которых отличает повыщеннная обществ. опасность, но тем не менее она длжна рассм-ся не только как крайняяя но и как исключит. мера;
|
|
4. Если в одном месте сосредоточено много преступников, то это явл-ся отриц. фактором, т.е. лиш. своб не эффективно;
Ярмаков: примеры неэфф - в первые 3 года после освоб-я из ВК вновь сов. преступления от 19-40% лиц. После выпуска из спец. школ и училищ в теч. первого года осужд-ся к разл мерам уг. наказания 25-30% выпускников, в теч.2 лет - 40-45, а в теч. 3 лет - каждый второй.
Авдеев отмеч. выс % рецидива среди осужд. из ВК.Причины:
1. Отсутствие заинтересованности у сотрудников ВК;
2. Недостаточный профессионализм работников ВК;
3. Высокий уровень обновления спецконтингента;
4. Существование в ВК негласных правил поведения (тюремная субкультура);
5. Сроки наказания выглядят более чем гуманными;
6. Краткосрочное лишение свободы не дает положительного результата по следующим причинам:
6.1 Отбыванию наказанияпредшествует стадия предварительного заключения, она варьируется в пределах неск. месяцев - года;
6.2 Ведет к ухудшению имеющихся соц. характеристик (вследствие продолжительного периода пребывания в кругу себе подобных).
7. В ВК поступают незак. поступления (деньги,алкоголь,наркотики);
8. Эти предметы поступаютс помощью вольнонаемных работников, сотрудников ВК, родственников н\л, родственников сотрудников
Вспонминть о пределах УО(ее понятие,остановиться на одной из и рассказать),время возн-я УПо,затем представить что может быть дальше для н\л:
1. Освоб. от УО ч. 3 ст. 20, ч.1 ст. 90
2. Приговор без наказания ст. 92
3. Акт амнистии,помилования
4. Отбыл наказание
5. Снятие судимости