Статья 25. Этапы преступной деятельности

(1) Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

(2) Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.

(3) Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление устанавливается по той же статье Особенной части настоящего кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статьи 26 и 27 и в соответствии со статьей 81.

1. Совершение преступления есть процесс, протекающий в пространстве и во времени. В этом смысле преступление неизбежно проходит в своем развитии ряд этапов. По УК РМ, ответственность за совершение преступления наступает независимо от того, удалось или нет лицу полностью завершить его и достичь желаемого результата. Вместе с тем вредность (общественная опасность) оконченной (завершенной) и неоконченной преступной деятельности различна. С учетом этого законодатель установил, с какого момента деяние становится уголовно наказуемым и как именно должно наказываться не доведенное до конца преступление.

2. В доктрине уголовного права под этапами преступной деятельности понимаются те стадии, через которые проходит умышленное преступление от момента возникновения умысла и до реализации противоправного намерения.

Хотя УК оперирует понятием “этапы преступной деятельности”,в законе не находим этому определение. Более того, фактически законодатель говорит лишь об оконченном и неоконченном преступлении, т.е. о тех стадиях совершения умышленного преступления, которые рассматриваются как уголовно наказуемые деяния, и описывает их содержательную характеристику. К примеру, возникновение намерения совершить преступление, обдумывание обстоятельств деяния – это мыслительные процессы, происходящие в психике субъекта, которые еще не представляют объективной общественной опасности и поэтому ненаказуемы. Лицо, замышляющее совершить преступление, может и передумать, и, если оно ничего не предприняло для подготовки преступного деяния, в его действиях нет основания уголовной ответственности.

Обнаружение умысла совершить преступление также не является стадией в развитии преступной деятельности и ненаказуемо, так как не продвигает лицо к намеченной цели, а скорее, наоборот, может помешать ему, совершить преступление, о котором стало известно другим лицам. Однако есть случаи, когда выявление вовне намерения совершить преступление образует самостоятельный состав преступления. Например, в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае ответственность наступает не за обнаружение умысла на убийство, а за запугивание потерпевшего, создание для него обстановки страха и тревоги. Поэтому угроза убийством не рассматривается как стадия, хотя и ранняя, в совершении убийства, а как особый вид преступления.

3. По смыслу ст. 25 УК РМ преступление может быть оконченным и неоконченным. Неоконченное преступление, в свою очередь, может проявляться в виде приготовления к преступлению и покушения на преступление. Таким образом, этапами умышленного преступления являются: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление.

Каждый из этих уголовно наказуемых этапов отличается определенными особенностями состава преступления, которые обусловлены: а) объективными признаками фактически совершенного лицом деяния (объективный фактор); б) содержанием и направленностью умысла лица (субъективный фактор); в) определенной степенью вредности деяния (социальный фактор). Различные варианты объединения указанных факторов образуют основания для выделения отдельных стадий преступления, а также в некоторых случаях позволяют отграничить определенную стадию преступления от непреступного поведения.

4. В соответствии с ч. (1) ст. 25 УК РМ преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления. В приведенном положении определяющим является словосочетание “все признаки”. Именно с ним закон связывает определенный вариант объединения объективного, субъективного и социального факторов, характерный для этой стадии преступления.

Основное уголовно-правовое содержание такого объединения приобретает вид родовой юридической конструкции состава оконченного преступления. В общей форме она включает следующие характеристики:

- фактически совершенное лицом деяние в совокупности с другими обстоятельствами непосредственно или опосредованно (в рамках институтов соучастия в преступлении или непосредственного исполнения преступления) отвечает всем объективным признакамсостава преступления, предусмотренным соответствующей статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РМ;

- умысел лица включает осознание указанных выше объективных признаков деяния и при этом направлен на совершение именно такого деяния; таким образом, по общему правилу, имеет место соответствие (согласованность) между объективным и субъективным факторами, которые определяют уголовно-правовое содержание деяния;

- имеются другие признаки, если они являются обязательными для состава преступления данного вида или отдельной разновидности такого преступления (мотив, цель, признаки специального субъекта и т.п.);

- отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния.

С учетом некоторых особенностей субъекта преступления отдельные характеристики родовой юридической конструкции состава оконченного преступления могут быть конкретизированы. Это, в частности, касается случаев совершения преступления в соучастии с распределением ролей и непосредственного исполнения преступления. В первом из этих случаев состав оконченного преступления в деянии организатора, подстрекателя или пособника будет иметь место лишь тогда, когда оконченное преступление совершит его исполнитель. Во втором случае состав оконченного преступления в деянии непосредственного исполнителя будет в наличии с момента, когда всем объективным признакам состава того преступления, которое он был намерен совершить, будет отвечать деяние лица, которое непосредственный исполнитель использовал как своеобразное орудие преступления.

Момент юридического окончания преступления не зависит от субъективного представления лица о завершении преступления. Момент окончания преступления определяется дифференцировано для преступлений с материальным, формальным и усеченным составами преступлений.

Преступления с материальными составами окончены лишь с наступлением конкретных преступных последствий, входящих в объективную сторону состава.

Преступления с формальными составами считаются оконченными в момент совершения предусмотренного законом действия или с момента бездействия; наступление последствий возможно, но они не охватываются составом преступления.

Преступления с усеченными составами окончены в момент начала посягательства (например, разбой с начала нападения в целях хищения, ст. 188 УК РМ) либо на еще более ранних стадиях (например, окончены с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 282, 283, 284 УК РМ).

5. В части (2) ст. 25 УК РМ предусмотрено, что неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Родовая юридическая конструкция состава неоконченного преступления включает следующие характеристики:

а) фактически совершенное лицом деяние содержит объективные признаки, предусмотренные ч. (1) ст. 26 или ч. (1) ст. 27 УК РМ;

б) при совершении указанного в ч. (1) ст. 26 УК РМ или ч. (1) ст. 27 УК РМ деяния умысел лица направлен на осуществление оконченного преступления определенного вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РМ;

в) фактически совершенное лицом деяние в совокупности с другими обстоятельствами не содержит всех объективных признаков состава того оконченного преступления, на осуществление которого направлен умысел лица; таким образом, имеет место определенное несоответствие (несогласованность) между объективным и субъективным факторами, которые определяют уголовно-правовое содержание деяния;

г) прекращение, приостановление или окончание лицом фактически совершенного им действия (бездействия) не сочетается с добровольным отказом от доведения преступления до конца.

6. Дальнейшая конкретизация приведенных выше характеристик происходит с учетом видовой специфики того оконченного преступления, на совершение которого был направлен умысел лица. Некоторые характеристики родовой юридической конструкции состава неоконченного преступления могут быть уточнены также относительно отдельных его разновидностей – приготовления к преступлению, оконченного покушения на преступление, неоконченного покушения на преступление (см. комментарии к статьям 26, 27 УК РМ).

7. На основе анализа комментируемой статьи представляется, что более адекватно содержанию было бы её название “Стадии совершения умышленного преступления”.