Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция, 2002, N 3.

Арутюнян И. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. № 2.

Брезгина Н. Международные стандарты обращения с осужденными и специфика их применения к осужденным женщинам // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 3.

Варчук Т.В. Виктимность и виктимология // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. М., 1996.

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность, 2000, N 11.

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2.

Долженкова, Г. Д. Правовое регулирование основных видов социального обеспечения осужденных // Журнал российского права. — 2002. — № 7. — С. 70—74.

Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления //Уголовное право. 2003. № 2.

Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

Закаржевский Н.Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. №3.

Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.

Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001, N 3.

Костиков К.Г. Субъективные особенности преступлений с двумя формами вины. // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб, 1999.

Кравец Ю. П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6.

Крачун В.Д. Соотношение российского законодательства и международных правовых актов в сфере охраны прав осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. № 3.

Кухарук В.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2000.

Ленский, В. М. Расторжение брака с осужденными: проблемы правового регулирования // 10 лет Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Рязань, 1—2 ноября 2007 г.: [в 2 ч.]. — Рязань: Акад. права и упр. ФСИН России. 2007. Ч. 2. — С. 37—40.

Маркова, М. Г. Гражданско-правовое положение осужденных к лишению свободы // Правоведение. — 1971. — № 4. — С. 87—94.

Минязева, Т. Правовое регулирование семейных отношений осужденных, отбывающих лишение свободы // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 63—65.

Минязева, Т. Ф. Личные конституционные права и свободы осужденных // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Юридические науки. — 2004. — № 1. — С. 38—45.

Минязева, Т. Ф. Политика государства в сфере обеспечения правового положения осужденных // Правоведение. — 2000. — № 1

Михлин А. Обеспечение свободы совести осужденных // Рос.юстиция. 1996. № 6.

Мусаелян М.Ф. Об обеспечении законности и соблюдении прав человека в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010, № 4.

Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2.

Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. № 12.

Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. № 12.

Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. №11.

Сидоренко Э. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4.

Стаф И. Осторожно: ненормальные! (Мишель Фуко. Ненормальные) // Отечественные записки. 2004. № 6.

Устинов В. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в XX веке // Уголовное право. 2001. № 1.

Фуко М., Лапланш Ж., Бадантер Р. Страх судить. Смертная казнь: преступная личность или опасная система? // Альманах «Неволя». 2006. № 9.

Хасанова Г.И., Пакутин В.Д. Возрастная невменяемость, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних. // Проблемы укрепления законности и правопорядка. Уфа, 1997.

Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право, 2000, N 3.

Шамсунов, С. Х. Национальные варианты использования труда осужденных как одного из факторов обеспечения безопасности // Безопасность уголовно-исполнительной системы = Security of penal system: журнал / Федер. служба исполнения наказаний, Псков. юрид. ин-т. — Псков: [б. и.], 2008. — № 1 (1). С. 22—25.

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права, 2002, N 2.

Эфроимсон В. Родословная альтруизма // Новый мир. 1971. № 10.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция, 2001, N 2.

Ялунин, В. У. Права осужденных в свете реформы уголовно-исполнительной системы // Закон и право. 2002. № 7. С. 2—6.

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Понятие субъекта преступления.

2. Возраст уголовной ответственности.

3. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.

4. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

5. Невменяемость. Ее критерии и значение.

6. Возрастная невменяемость: понятие и уголовно-правовое значение.

7. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

8. Уголовная ответственность юридических лиц.

9. Вопросы уголовной ответственности и наказания за совершение преступления в состоянии опьянения.

10. Сущность и содержание понятия «лицо, совершившее преступление», его соотношение с другими смежными понятиями.

11. Антисоциальная направленность и общественная опасность лиц, совершивших преступления.

12. Структура и основные черты криминологической характеристики лиц, совершивших преступления.

13. Соотношение и взаимодействие социального и биологического в структуре личности субъектов, совершивших преступления.

14. Классификация и типология лиц, совершивших преступления.

15. Значение, объем, способы и основные направления изучения лиц, совершивших преступления, в практической деятельности.

16. Понятие причин и условий индивидуального преступного поведения,их соотношение и взаимосвязь с детерминантами преступности.

17. Социально-психологический механизм совершения конкретного преступления.

18. Неблагоприятные условия нравственного формирования личности в определенной социальной среде как основной фактор детерминации преступного поведения.

19. Преступление как результат взаимодействия личностных свойств индивида и внешней ситуации.

20. Понятие ситуации совершения преступлений. Криминогенные ситуации и их разновидности. Роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации.

21. Задачи правоохранительных органов по профилактике криминогенных ситуаций.

22. Понятие и элементы правового положения осужденных.

23. Основные права и законные интересы осужденных.

24. Основные обязанности осужденных.

25. Специфические права и обязанности осужденных.

26. Юридическая ответственность осужденных.

27. Особенности правового положения осужденных к лишению свободы.

28. Право осужденных на личную безопасность.

29. Право осужденных на подачу предложений, ходатайств, жалоб и заявлений, порядок их рассмотрения.

30. Особенности правового статуса осужденных иностранных граждан.

* проводятся в интерактивной форме

* Нормативные правовые акты доступны для изучения в справочно-поисковых базах «Консультант Плюс» и «Гарант» в интернет-классе научной библиотеки Северо-Западного филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия»; знаком «*» отмечена литература, которая имеется в фондах научной библиотеки Северо-Западного филиала ФГБОУВПО «РАП»

[1] Работа выполняется по материалам судебной практики Санкт-Петербурга или Ленинградской области, в случае необходимости и при согласовании с научным руководителем регион может быть изменен.

* Знаком * отмечена учебная и научная литература, как основная, так и дополнительная, доступная для изучения в научной библиотеке Северо-Западного филиала РАП