Практическое сравнение с Барабанным сканером

o планшетные сканеры - не столь эффективны как барабанные сканеры;

o оптическая разрешающая способность определена числом элементов и может быть увеличена только уменьшением изображения или пересчетом программой обработки (что не допустимо);

o чувствительность к помехам - появляются посторонние шумы в изображении, и низкая резкость скана - это связано с большим количеством (до четырех раз) преломления сигнала зеркалами по пути от оригинала к матрице;

o Построчная загрузка изображения, естественно, приводит к большим ошибкам, чем точечная у барабанного сканера;

o Низкая оптическая плотность;

o Низкая стоимость и доступность, кажущаяся простота управления относятся к достоинствам планшетных сканеров.

Несмотря на все эти недостатки, высокопроизводительный планшетный сканер может использоваться для сканирования нормальных оригиналов, при невысоких требованиях к качеству изображений например для массовой полиграфии, дешевых цветных журналов и т.д.

Пример сканирования на планшетном и барабанном сканере:

Планшетный полупрофессиональный сканер (1500$) и профессиональный барабанный сканер (50000$).

С уменьшением цены сканера - соответственно увеличивается и разница в качестве. Дорогой зеркальный 11-ти мегапиксельный цифровой фотоаппарат по качеству получаемого изображения сравним с планшетным сканером за 200$ - какие бы аргументы не приводили приверженцы цифрового фото, качество познаётся в сравнении и после сравнения файлов за цифровиком остаётся только удобство в работе. Споры до хрипоты и потрясания кулаками, заканчиваются после открытия файлов и это происходит в моей повседневной работе ну раз в неделю точно, каких только файлов с камер и цифровых задников не приносили. Слайд ещё долго не сойдёт с профессиональной арены.