1. Дайте понятие и признаки товарных знаков
2. Назовите виды товарных знаков
3. Как вы думаете, составило бы составное слово «FRUMATO» хороший товарный знак для напитка, приготовленного из смеси фруктового сока и томатного сока?
4. Исходя из того, что товарный знак должен обладать различительной способностью и не должен вводить в заблуждение, укажите соответствие приведенных ниже возможных товарных знаков с объяснениями, приведенными в связи с их возможностью или невозможностью быть зарегистрированными как товарные знаки:
1. ОТЕЛЬ «МУ...» для товара «переносные коровники»
2. ШВЕЙЦАРСКИЙ ФЛАГ для товара «наручные часы»
3. ЗОЛОТОЕ ПЕРО для товара «авторучки»
4. ЛЮКСМОДЕЛЬ для товара «одежда»
A Обозначение описывает одно из свойств, присущих товару, и вряд ли может быть признано обладающим различительной способностью. Однако если это обозначение использует длительное время только один производитель, у покупателей обозначение будет ассоциироваться только с этим производителем. В таком случае обозначение может приобрести различительную способность. Кроме того, такое использование в некоторых странах является одним из условий для предоставления обозначению правовой охраны в качестве товарного знака.
|
|
B Забавное и оригинальное обозначение. Оно обладает различительной способностью и вероятность его регистрации в качестве товарного знака велика.
C Сложное слово, откровенно описывающее товар в хвалебном смысле; полное отсутствие различительной способности. Это обозначение потерпит неудачу.
D Использование определенных элементов в товарных знаках, как правило, запрещается во многих странах; в соответствии с Парижской конвенцией к таким элементам, в частности, относятся национальные флаги или эмблемы. Поскольку воспроизведение этого символа недопустимо, также недопустимыми были бы и слова, безошибочно описывающие такую эмблему или флаг. Этот обозначение потерпит неудачу
5. Что вы думаете о пригодности следующей эмблемы для напитков, изготовленных из фруктов?
Вариант 8
Задача 1. 18 января 2001 г. в Серпухове умер Кондратенко, имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2001 г. в нотариальную контору обратилась Антонова, родная сестра умершего, 69 лет, проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни Кондратенко на полном его иждивении. На вопрос нотариуса о наличии других наследников Антонова сообшила, что проживающие в Москве два родных брата Кондратенко - Иван и Андрей были извещены ею о дне смерти наследодателя. 15 июня 2001 г. в нотариальную контору поступило заявление от Ивана и Андрея о принятии ими наследства, и нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество Кондратенко. Антонова, считая действия нотариуса неправильными, предъявила в суде иск о признании свидетельства о праве наследования недействительным. Решите дело.
|
|
Задача 2. Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить причитающееся ему вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. Акционерное общество отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано, что в устройствах, изготовленных ответчиком, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске, Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования его изобретения.