Понятие, сущность и субъекты обязательства (obligatio)

Обязательственное право — это самое совершенное учение, настоя­щая «жемчужина» римского права.

Понятие обязательственного права. Обязательственное право явля­ется частью имущественного права с действием inter vivos. Оно имеет отличия от вещного права. Вещное право закрепляло право на поль­зование вещью. В отличие от этого обязательственное право устанав­ливало право требования одного лица к другому совершить действия имущественного характера (воздержаться от действий).

Обязательственное право регулировало имущественные отношения по нормам inter vivos, отношения, действующие inter panes (свойство обязательственного права применяться по отношению к точно опре­деленным лицам или сторонам), проявляющиеся активно как jus in persona (право кредиторов требовать исполнения имущественных обя­зательств от строго определенных лиц — должников).

Понятие обязательственных отношений. До постклассического права не существовало определения обязательственных отношений.

Римские юристы предпочитали казуистически перечислять и обраба­тывать случаи обязательств. Только в Институциях Юстиниана дается определение обязательств; «Обязательство— это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства», Кроме того, в Дигестах Юстиниана со­хранено и определение содержания обязательственных отношений, приписываемое известному юристу Павлу: * Сущность обязательства состоит не ц том, чтобы сделать какой-нибудь предмет или какой-ни­будь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, или сделал, или предоставил».

Таким образом, сущность (содержание) обязательственных отно­шений включает в себя следующее:

а) обязательственные отношения существуют между двумя сторо­нами; между кредитором (creditor) и должником (debitor);

б) на основании этих отношений кредитор получает имуществен­ное право требовать от должника, чтобы он что-нибудь дал (dare), что-нибудь сделал (facere) или что-нибудь предоставил (praes-tare);

в) должник должен под угрозой экономических санкций выполнить требование кредитора.

Иными словами, римские юристы определяли обязательственные отношения как имущественные отношения между кредитором, упол­номоченным требовать какое-либо dare, facere или praestare, и долж­ником, который под угрозой санкций обязательственного права должен выполнить требование кредитора.

Предмет обязательства. Нередко смешивают содержание обяза­тельства и его предмет. Однако преобладает мнение о том, что предметом является тот объект, на который распространяется обязательство.

Предмет обязательства может быть определен индивидуально (spe­cies), например продан раб Стих, или же он может быть определен родовыми признаками (genus), например куплено вино, зерно, масло. Существенное различие этих двух видов обязательств проявляется при их исполнении: гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным, между тем как гибель пред­метов обязательства, определяемых родовыми признаками, не осво­бождает, как правило, должника от обязательства. Это выражается юридической поговоркой, сложившейся впоследствии в Средние века: «Genus perire поп censetur» («Вещи, определяемые родовыми призна­ками, не погибают»).

Особую разновидность предмета обязательства, определяемого ро­довыми признаками, составляют деньги. Деньги становятся всеобщей заменой исполнения; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника, а также в случае просрочки исполнения убытки присуждаются в деньгах. По закону Аквилия (около 289 г. до н. э.) вред, неправомерно причиненный имуществу (рабу, животному и про­чему имуществу), возмещается путем денежной уплаты. Поэтому кон-демнация в формулярном процессе имела денежную форму.

Содержание обязательств включает в себя действия должника.

Действие, которое должен был предпринять должник на основании требования кредитора, называлось обязательственной првстацией — необходимость передать право собственности (dare), совершить опре­деленные действия (facere) или что-либо предоставить, гарантировать (praestare), т, е. должник обязан дать нечто кредитору, что-нибудь сде­лать для него или, напротив, не сделать, воздержаться от чего-либо или претерпеть что-либо.

В Дигестах указаны четыре типа престаций:

• do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь, с тем что­бы ты передал мне право собственности на другую вещь;

• do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил известное действие (оказал какие-то услуги и т. п.);

• facio ut des; я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

• facia ut facias; я совершаю для тебя известное действие, с тем что­бы и ты совершил для меня какое-то действие,

Но шла ли речь об обязательствах in dando, infaciendo, in nonfaci-endo или inpraestando, любое обязательство должно было соответство­вать некоторым существенным условиям, чтобы вообще могло высту­пать как престация в обязательственных отношениях.

Условия престаций:

а) обязательственная престация должна быть возможной, выполни­мой (possibilis). Возможными считались прествции, выполнение которых не противоречило физическим законам или физиологи­ческим возможностям должников;

б) обязательственная престация не должна оскорблять моральные чувства или обычаи;

в) обязательственная престация не должна быть противоправной;

г) обязательственная престация должна быть определенной или хотя бы определяемой (obligationes certae). Определенными были те престации, при которых уже в момент установления обяза­тельств было точно определено, что и сколько должен должник. Неопределенные престации, т. е. престации, при которых не было известно и не могло стать известно в дальнейшем, что и сколько должен должник, предопределяли недействительность обяза­тельств;

д) обязательственные престации должны быть оценены в денежном отношении.

Субъекты обязательственных отношений. Субъекты обязатель­ства есть лица, в чью пользу или в чье бремя устанавливалось обяза­тельство, две стороны обязательственных отношений.

Активные субъекты обязательства — это лица, в чью пользу уста­навливались обязательства, т. е. кредиторы. Пассивные субъекты обя­зательства — это должники, т. е-, лица, на которых ложилось обяза­тельственное бремя.

1. Полной активной и пассивной обязательственной способностью обладали римские граждане suijures, если являлись дееспособными.

Преторы ввели так называемые actiones adjecticiae qualitatis — иски, которые кредиторы могли выдвинуть против paterfamilias по требова­ниям, возникшим на основании соглашения, заключенного с лицами alieni juris или рабами, которым paterfamilias доверил свободное уп­равление какой-либо частью своего имущества или заключение стро­го определенной сделки. По некоторым actiones adjecticiae qualitatis patresfamilias отвечали за полную сумму принятого долга, по другим — лишь за стоимость отдельного имущества, переданного в управление лицам alieni juris и рабам.

2. Только активную обязательственную способность, т. е. способ­ность быть кредиторами в обязательственных отношениях, имели не­совершеннолетние лица suijures, как и другие недееспособные граж­дане (регулировалось предписаниями об опеке и попечительстве).

3. Особыми предписаниями правового положения латинов и пере-гринов регулировались и вопросы их обязательственной способности.

4. Лица alieni juris и рабы в облигационном праве считались орудиями води paterfamilias или его nuntii. В этом качестве они могли заключать любые правовые сделки по приобретению имущества, т. е. могли быть активными субъектами обязательственных отношений. Приобрете­ниями этих лиц непосредственно пользовался paterfamilias, имевший над ними отцовскую власть. В виде исключения у лиц alieni juris и ра­бов признавалась и.пассивная обязательственная способность.

Ноксальная ответственность. Еще по предписаниям Законов XII таб­лиц лица alieni juris и рабы обладали пассивной обязательственной способностью, если путем противоправных действий наносили ущерб какому-нибудь лицу (деликтная обязательственная способность или деликтная ответственность). Если эти лица совершили проступок с ве­дома paterfamilias или по его приказу, он (домовладыка) считался не­посредственным исполнителем проступка и обязывался возместить ущерб. Между тем, если эти лица совершали проступок без ведома paterfamilias или против его воли, применялся принцип т. н. ноксоль-ной ответственности. По правилу ноксальной ответственности pater familias имел альтернативу: или возместить ущерб, нанесенный лица­ми alieni juris или рабами, или выдать нарушителей лицам, которым был нанесен ущерб, для отработки долга.

Действие обязательств по отношению к третьим лицам. Одно из основных правил римского обязательственного права гласило: «Alteri stipulari nemopotest» — Никто не может договориться за другого. Ник­то из тех, кто не участвовал при возникновении обязательств, не мог выступать ни кредитором, ни должником.

Между тем это было только изначальной позицией римского права. В юридической практике это правило было ограничено уже Законами XII таблиц, по которым деликтные обязательства и требования лиц alieni juris и рабой считались долгами и требованиями самих pater familias.

Замена субъектов обязательственных отношений. В старом рим­ском праве действовал принцип, по которому обязательства не могли передаваться сингулярным образом (частями).

В классическом праве было проведено разделение на обязательства, которые могут передаваться, и на обязательства без права передачи. Непередаваемые обязательства назывались obligationes intuitu personae, или строго личные обязательства. Они не могли передаваться другим лицам ни при жизни, ни в случае смерти сторон обязательственных отношений.

Другие обязательства могли передаваться. Перенос обязательств был известен как cessio обязательств.

Активная цессия, или передача требований, состояла в перемене кредиторов обязательств. При этой цессии прежний кредитор (cedent) передавал свои требования новому кредитору (цессионарию) и одновременно обязывал должника выполнить прежнее требование в пользу этого лица.

Пассивная цессия обязательств, или взятие на себя чужого долга (delegatio debitoris), являлась соглашением между кредитором и ли­цом, которое по форме, предписанной законом, согласилось выплатить чужой долг.

Совокупные обязательственные отношения. Как правило, обяза­тельственные отношения возникали между одним активным и одним пассивным субъектом обязательства, т. е. между одним кредитором и одним должником. Но были и случаи, когда в одни и те же обяза­тельственные отношения, с активной или пассивной стороны, вовле­калось большее число лиц. В таких случаях возникали т. н. совокуп­ные обязательства, или совокупные обязательственные отношения.

Раздельные совокупные обязательственные отношения (долевые). В случае когда предметом совокупных обязательственных отношений была делимая вещь, в силу вступала правовая предпосылка (presump-tio juris), что имеются" в виду раздельные совокупные обязательствен­ные отношения или обязательства большего числа лиц, но с точно определенными требованиями и долгами. В раздельных совокупных обязательственных отношениях каждый кредитор имел право полу­чить лишь столько, сколько ему полагалось, а каждый должник дол­жен был выплатить столько, сколько был должен.

Солидарные обязательства. Солидарные обязательства, или нераз­дельные совокупные обязательственные отношения, возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям от имени всех (солидарных кредиторов), соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отя­гощающий всех (солидарные должники). Виды солидарных обязательств.

1. Без специального соглашения: если предметом престации была неделимая вещь и кто-нибудь из Кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательствен­ную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обя­зательств. При этом один из кредиторов получал по требованиям, а другие кредиторы теряли право требования.

2. Посредством договора (корреальные): предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. При активных корреаль­ных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кре­диторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единст­венным кредитором целого обязательства. Между тем по обяза­тельствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициа­тивы кого-нибудь из них. При пассивных корреальных обязательст­вах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избран­ных кредиторами (элективная солидарность), должен был пла­тить по всем обязательствам.

3. Неправовые или кумулятивные: такие солидарные обязательства возникали путем противоправных действий, совершенных со сто­роны нескольких сообщников (деликтная солидарность); при этом каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа, пре­дусмотренного за определенное противоправное действие, при­чем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб.

12.2. Виды и источники обязательств