Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования

Лицо, которое следователь подозревает в совершении преступления,, но в отношении, которого не было оснований для применения ст. 52 УПК РСФСР, допрашивается в качестве свидетеля. И, безусловно, перед допросом выполнялось правило о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний, с закреплением в протоколе допроса свидетеля. Такая тенденция практики приводила в дальнейшем к нарушению требований презумпции невиновности. Следователь, допрашивая лицо в качестве свидетеля, не вправе ставить вопросы, изобличающие это лицо в совершении преступления. Но для чего же тогда проводился допрос свидетеля-подозреваемого, как не для выяснения его причастности к преступлению. Нередко уже при возбуждении уголовного дела в первичных материалах содержатся данные, указывающие на определенное лицо как на виновное. Но проявление принципа презумпции невиновности не позволяет сразу же привлечь лицо в качестве обвиняемого, хотя, по мнению И.В. Тыричева, начало действия принципа презумпции невиновности связывается с появлением в деле обвиняемого, что представляется, на наш взгляд, неверным.

Презумпция невиновности и иснтитут прекращения уголовных дел (уголов.преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в ходе предварительного расследования не противоречит принципу презумпции невиновности. Основанием для подобного вывода послужило систематическое толкование ст. 49 Конституции РФ, в которой закреплен принцип презумпции невиновности, с учетом положений ст. 2 и 17 Конституции РФ, а также положений международных актов, закрепляющих права человека. Презумпция невиновности является конституционным правом человека, и ее реализация в силу состязательности и диспозитивного начала находится в зависимости от волеизъявления лица. Применительно к прекращению уголовных дел по нереабилитирующим основаниям волеизъявлениепредполагается в форме получения согласия лица на данное прекращение.Именно необходимость получения согласия лица на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию делает этот правовой институт непротиворечащим презумпции невиновности, поскольку согласие на прекращение предполагает добровольное признание себя виновным. Согласие лица, освобождаемого от уголовной ответственности, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию предполагает признание себя виновным в совершении преступления. Это требование является необходимой предпосылкой законного освобождения от уголовной ответственности на досудебных стадиях.

Вопрос 32. Поводы для возбуждения уголовного дела – это установленные уголовно-процессуальным законом источники, из которых компетентные органы и должностные лица получают информацию о преступлении.

Перечень поводов для возбуждения уголовного дела заявление о преступлении: явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.