2015-08-21
241
Нарушение требований – основания для отмены.
Законность и обоснованность.
Определенность (категоричность), безусловность, полнота (исчерпывающий характер). Закон специально не называет эти категории, но во всех учебниках присутствует, ибо требования обусловлены содержанием решения, детализируя законность и обоснованность.
Пост ВС 2003 года «О суд решении».
Законность:
· соблюдение мат права (кот подлежат применению к данному отношению), возможна аналогия. ст 11 ГПК
· в соотв с процесс правом. Использование норм процесс права лицами, участвующими в деле, соблюдение всех норм. Различие нарушения права и его неправильное применение (364 ст).
При нарушении этих норм возможна отмена или изменение суд решения на основании 364 ГПК. Но не каждое нарушение приводит к отмене. Ч 2 ст 362: «Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».
Ст 363 расшифровывает положения законности в части мат права, называя основания для отмены суд решения:
Ø суд не применил закон, подлежащий применению;
Ø суд применил закон, не подлежащий применению
Ø суд неправильно истолковал закон. Мат правоотношение квалифицировано верно, но выводы о правах и обязанностях не верны.
Пост Пленума КС на основании ст 126 КРФ.
Ст 195 об обоснованности. Обоснованность отражает доброкачественность суд познания и его итогов, отраженных в суд решениях. Имеющие значение факты должны быть подтверждены законными доказательствами (относимыми и допустимыми), а так же если оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Нельзя назвать обоснованным незаконное решение. Но обоснованное тоже может быть незаконным, если все правильно установили, но нормы мат права были неверно истолкованы.
Мотивированность – логико-юридическая квалификация.
Справедливость. Что это такое?! Например, соотношение закона и справедливости: решение может не соответствовать догме справедливости, но соответствовать праву или наоборот?!
Определенность (категоричность). В решении должен быть дан такой ответ, который исключал бы неопределенность во взаимоотношениях сторон, а так же возможность исполнения решения различными способами, в зависимости от усмотрения сторон.
Факультативное суд решение ст 205 ГПК: «При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии».
А вот альтернативные суд решения не допускаются. Резулятивная часть таких решений строится по форме «или-или», т.е. взыскателю предоставляется способ выбора исполнения. Это противоречит определенности суд решения. Даже если ГК допускает альтернативное исполнение мат обязательства, решение альтернативным быть не может.
Безусловность суд решения – в решении не должно содержаться никаких условий, от наступления или не наступления которых зависело бы исполнение. Вывод о правах и обязанностях безусловен.
Полнота (исчерпывающий характер). Ответы на все требования иска (и встречного иска). Промежуточные и частичные решения вообще-то не допускаются, хотя и с некоторыми исключениями, кот выступают изъятиями из принципа полноты.
При недостатках суд решения возможно доп суд решение. Это отд процесс акт, выносится по основаниям ст 201. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик => промежуточные решения все-таки не допустимы!
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
