2015-08-21
398
| Наименование показателей | Единица измерения | Действующее производство | Варианты капиталовложений | |
| реконструкция завода | новое строительство | |||
| Производственная мощность | тыс. м3 | |||
| Среднегодовая стоимость производственных фондов | тыс. руб. | - | - | |
| Капитальные вложения, включая оборотные средства | тыс. руб. | - | ||
| Средняя оптовая цена на 1 м3 железобетонных конструкций | руб. | 68,0 | 68,0 | 68,0 |
| Себестоимость на 1 м3 продукции | руб. | 59,0 | 57,6 | 56,5 |
| Продолжительность периода реконструкции и нового строительства | мес. | - | ||
| Период временной остановки действующего завода | мес. | - | - | |
Стоимость перевозки 1 м3 железобетонных конструкций железнодорожным транспортом (ценник № 3)  24
| руб. | - | 0,24 | - |
| Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности | - | - | 0,12 | 0,12 |
| Коэффициент для пересчета фондов в капитальные вложения | - | 1,05 | - | - |
Определение общей экономической эффективности
1. Коэффициент общей экономической эффективности использования производственных фондов действующего завода до реконструкции по формуле (2)
Епк = 
= 
= 0,142.
2. Коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений по прибыли согласно проекту реконструкции
Епк = 
= 0,156.
3. То же после реконструкции
Епк = 
= 0,147.
4. Общая эффективность при строительстве нового завода
Епк = 
= 0,126.
Из сравнения полученных коэффициентов видно, что проект реконструкции завода эффективнее действующего производства (0,156 > 0,142) и выгоднее строительства нового завода (0,156 > 0,126).
5. Эффект от сокращения продолжительности реконструкции завода по сравнению с новым строительством по формуле (38)
Эв = ЕпкФ(Т2 - Т1) = 0,156 
= 264 тыс. руб.
Ущерб от временной остановки действующего завода в период реконструкции
Э¢в = 0,142×5420 
= 192,5 тыс. руб.
Сокращение расстояния перевозки конструкций на общую (абсолютную) эффективность завода не влияет.
6. С учетом фактора времени по выпуску дополнительной продукции и временной остановки завода преимущество варианта реконструкции выразится суммарным коэффициентом общей эффективности применительно к формуле (22).
Епк = 0,156 + 
= 0,156 + (0,099 - 0,034) 60 = 0,195 > 0,126.
Определение сравнительной экономической эффективности
При сравнении вариантов реконструкции и нового строительства с учетом сокращения стоимости перевозок имеем:
а) приведенные затраты
по проекту реконструкции
П1 = [(57,6 + 0,24) + 0,12 
] 40 = 2634 тыс. руб.;
при новом строительстве
П2 = [56,5 + 0,12 
] 40 = 2701,6 тыс. руб.;
б) суммарный годовой эффект в пользу реконструкции по формуле (21)
Эг = 2701,6 - 2634 + 
= 110,5 тыс. руб.;
в) коэффициент сравнительной экономической эффективности
Еф = Ес + 
= 0,12 + 
= 0,12 + 0,109 = 0,229 > 0,12
и срок окупаемости
Т = 
= 4,4 < 8,3 лет.
Таким образом, преимущество варианта реконструкции завода подтверждается также и по народнохозяйственному эффекту, определенному методом сравнительной экономической эффективности.
Пример 3. Экономическое обоснование выбора объектов собственных капитальных вложений при планировании
При планировании капитальных вложений в предприятия стройиндустрии производится предварительный выбор наиболее выгодных объектов на основе метода общей (абсолютной) эффективности. Для этого используются показатели общей эффективности, выраженные в удельных значениях себестоимости и капитальных вложений, по формуле (19) Епк = 
.
Для выбора объекта в пределах установленного лимита капитальных вложений по данному направлению (району) они располагаются в убывающей последовательности коэффициентов общей эффективности Епк. Это позволяет установить то количество объектов к строительству, у которых сумма капитальных вложений была бы в пределах установленного лимита и обеспечила бы ввод в действие производственных мощностей, требуемых по внутриотраслевому балансу.
В качестве примера производится предварительный отбор объектов плана капитальных вложений в заводы ЖБК по центральному району на 1971 - 1975 гг. при условии выделения лимита капитальных вложений в сумме 22,5 млн. руб. и требуемого прироста производственных мощностей в объеме 300 тыс. м3 (пример условный).
Анализ исходных технико-экономических показателей действующих заводов с расчетом фактических коэффициентов общей экономической эффективности приведен в табл. 1.
При расчете Епк удельные капитальные вложения приняты равными фондоемкостям с коэффициентом 1,05.
При планировании в первую очередь предусматривается доведение заводов до проектной мощности и во вторую - увеличение мощности за счет реконструкции, расширения или нового строительства, исходя из экономической целесообразности и наличия сырьевой базы.
Варианты возможных объектов строительства приведены в табл. 2.
При отсутствии проектно-сметных данных потребные капиталовложения могут определяться на основе нормативов удельных капитальных вложений в предприятия промышленности строительных конструкций и деталей с учетом оборотных средств в размере около 12 % от удельных капитальных вложений.
Объем неиспользованных капитальных вложений Кн определяется из выражения КН = К - 1,05Ф;
дополнительные капитальные вложения Кд - из выражения
Кд = Кн + Кр,
где Кр - сметная стоимость объектов, намечаемых к строительству.
В соответствии с этим дополнительные производственные мощности Пд = Пм - Пп + Пр,где Пр - проектируемые мощности этих объектов.
Средняя оптовая цена товарной продукции заводов Ц принята как отношение товарного выпуска S к производственной программе Пп (см. табл. 1).
В табл. 3 заводы расположены в убывающей последовательности коэффициентов общей эффективности Е¢пк.
Таблица 1
