Вопрос 4. Дж. М. Кейнс о деньгах, ссудном проценте и инфляции

Количество денег в обращении влияет, по мнению Кейнса, на ссудный процент, посредством денег в сфере биржевой спекуляции

Ошибка КЕЙНСА состоит в том, что он представляет ПРОЦЕНТ, КАК ПОРОЖДЕНИЕ ДЕНЕГ.

Кейнс игнорирует связь ссудного процента с прибылью, частью которой он является.

Величина ссудного процента определяется размером прибыли в макроэкономике и той пропорцией, в которой вся прибыль делится между промышленным и ссудным капиталом.

Это происходит так:

• увеличение кол-ва денег в сфере биржевой спекуляции увеличивает ВОЗМОЖНОСТЬ РОСТА операций в биржевой спекуляции.

• Это приводит к увеличению СПРОСА НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ и росту их курса.

• Курс ценных бумаг находится в обратном отношении с ПРОЦЕНТОМ.

• Рост курса ценных бумаг СНИЖАЕТ ПРОЦЕНТ.

Кейнс считал, что увеличение количества денег и снижение ссудного процента способствуют ПОВЫШЕНИЮ ЗАНЯТОСТИ

Кейнс считал, что инфляционный выпуск денег государством, в период до наступления «полной занятости» приводит к незначительному повышению цен,

НО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

ПОСТОЯННЫМ СПУТНИКОМ УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ В ОБРАЩЕНИИ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФЛЯЦИЯ

КЕЙНС ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, что инфляционный выпуск денег государством заметно влияет на увеличение ПРОИЗВОДСТВЕННОГО потребления,

что вызывает расширение производства и повышение ЗАНЯТОСТИ рабочих

ВОПРОС 5. ДЖ. М. КЕЙНС О РЕГУЛИРОВАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

Государственное вмешательство в экономику, по Кейнсу, должно осуществляться путём регулирования заработной платы

Кейнс считал, что наиболее удобной формой является снижение РЕАЛЬНОЙ заработной платы, при некотором росте НОМИНАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ

Кейнс утверждал, что постепенное снижение реальной заработной платы, не вызывает серьёзного сопротивления рабочих

А даже малое снижение номинальной зарплаты вызывает среди работающих резкое неудовольствие

В то же время Кейнс допускал некоторое снижение номинальной заработной платы, доказывая что это ВЫГОДНО ВСЕМ рабочим, т.к. это повысит ЗАНЯТОСТЬ

Кейнс: «Для человека, который долго был без работы, некоторые трудовые затраты не будут в тягость, но могут доставить ему удовлетворение и радость от полученной работы».

Кейнс пытался убедить рабочих, что повышение ЗАНЯТОСТИ зависит от них самих и может наступить при условии понижения заработной платы

Ошибка Кейнса: В действительности снижение реальной заработной платы означает повышение интенсификации труда, т.е. усиление ЭКСПЛУАТАЦИИ рабочих.