Условия эффективности неформальных институтов

Оглавление

1) Размер социальной группы, в которой эти нормы действуют.

2) Величина издержек, которые несет нарушитель, подвергающийся наказанию.

3) Статичный характер общества, в котором действуют неформальные правила.

Взаимодействие формальных и неформальных институтов

Оглавление

§ Гармония (обычай совпадает с законом; общеизвестно, что у цивилизованных народов нет ни одного обычая, согласно которому убийство считалось бы хорошим поступком, в данном случае горцы с их обычаем кровной мести - исключение).

§ Нейтральность (т.е. обычай не противоречит закону, он просто охватывает такой круг поведения, о котором закон ничего не говорит). Это относится, скажем, к обычаю гостеприимства. Нет ни одного закона, который бы гласил: если ты попал к кому-то в гости, тебя обязаны напоить, накормить, а ты обязан все это съесть и выпить, иначе смертельно обидишь хозяина. Однако закон и не запрещает этого делать).

§ Рассогласование (формальное – одно, неформальное – другое).

§ Конфликт (Пример: захватчики насаждают свои традиции).

Заимствование институтов и роль механизмов принуждения к соблюдению правил

Оглавление

Заимствование – трансплантация институтов. В зависимости от характеристик среды институт эффективный в одном обществе, может не прижиться в другом. Если среда не поддерживает механизм принуждения, то институт не будет функционировать (Не прижились кредитные кооперативы в Ирландии, так как не поддержали ирландцы механизм принуждения кооперативов).

Попытка трансплантации кредитных кооперативов Райффайзен в Ирландии.

Преимущества кооперативов перед банками заключаются в возможности получения информации о заемщике и возможности применения к заемщикам тех санкций, которые недоступны крупным кредитным учреждениям. Ирландская среда препятствовала контролю и не поддерживала механизм принуждения, поэтому информационные преимущества кооперативов не смогли проявиться.