Задача № 1

Громадянин Росії Кутіков та Медвєдєв, які постійно мешкали у м. Києві, їхали потягом до м. Москва. Після розпиття трьох пляшок горілки з сусідами по купе громадянами України Голубом і Сичом на перегоні, що перетинав державний кордон України та Росії, між Медвєдєвим і Сичом виникла сварка, що переросла в обопільну бійку, під час якої Медвєдєв своїм ножем вдарив Сича у правий бік. Останній від отриманого поранення помер. Коли потяг залишив територію України, Кутіков поклав цей ніж у кишеню Голубу, який перебував у стані сильного сп’яніння і міцно спав.

Прикордонникам Росії, а потім і працівнику міліції, який їх опитував, Кутіков і Медвєдєв заявили, що вдарив ножем Сича Голуб вже на території Росії. Під час розслідування справи органами прокуратури Росії з'ясувалася справжня картина злочину. Кутіков і Медвєдєв у цей час перебували в Україні.

Варіант: На час розслідування справи Кутіков і Медвєдєв перебували в Росії.

1. За якими принципами визначається дія закону про кримінальну відповідальність у просторі? Охарактеризуйте ці принципи.

2. На території якої держави було вчинено злочин?

3. За Кримінальним кодексом якої держави підлягає відповідальності Медвєдєв і Кутіков якщо:

а) вони є громадянами України,

б) вони є особами без громадянства?

Задача № 2.

Мальцев двічі вступав до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходи­ли, чутки, що незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчати­ся в вузі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до будівельного інституту, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Мальцева за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК України. Вважаючи дії Мальцева незлочинними, адвокат оскаржив вирок.

1. Дайте визначення поняття злочину та його ознак?

2. Ознайомтеся зі ст. 358 КК України зробіть висновок: чи є в діях Мальцева всі ознаки злочину?

3. У чому знайшла вияв суспільна небезпека даного діяння?

4. Охарактеризуйте два критерії суспільної небезпеки.

5. Чи містить дане діяння ознаку винності?