2015-09-06
277
| № п/п | Мате-риал | Ссылка | Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц | |||||||
| табл.2 строка 11 | 2,56 | 4,09 | 2,79 | 1,02 | 0,72 | 0,60 | 0,46 | 0,41 | ||
| табл.4 строка 11 | 2,56 | 4,85 | 4,62 | 4,22 | 4,60 | 5,06 | 4,65 | 4,25 | ||
| табл.5 строка 11 | 2,70 | 5,06 | 8,07 | 8,41 | 6,53 | 6,65 | 6,16 | 6,80 | ||
| табл.6 строка 11 | 3,88 | 6,64 | 9,90 | 10,56 | 8,02 | 7,97 | 7,12 | 7,54 | ||
| Эффективность панелей Ecophonв сравнении с Armstrong | ||||||||||
| Табл.7 п.3 – табл. 7 п.1 | 0,14 | 0,97 | 5,28 | 7,39 | 5,82 | 6,05 | 5,70 | 6,39 | ||
| Табл.7 п.3 – табл. 7 п.2 | 0,14 | 0,21 | 3,45 | 4,19 | 1,93 | 1,59 | 1,51 | 2,55 | ||
| Табл.7 п.4 – табл. 7 п.1 | 1,32 | 2,55 | 7,12 | 9,54 | 7,30 | 7,37 | 6,66 | 7,13 | ||
| Табл.7 п.4 – табл. 7 п.2 | 1,32 | 1,79 | 5,28 | 6,34 | 3,42 | 2,92 | 2,47 | 3,29 |
Таблица 7
Расчет акустической эффективности применения ковролина для покрытия пола в офисных помещениях
| № п/п | Величина | Ссылка | Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц | |||||||
| В1000 = V/6 | табл.3 [4] строка 2 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | |
| mu | табл. 2 п.3 [4] | 0,5 | 0,5 | 0,55 | 0,7 | 1,6 | 3,0 | 6,0 | ||
| B | Формула (2.8) | 75,19 | 75,19 | 82,70 | 105,26 | 150,37 | 240,59 | 451,11 | 902,22 | |
| до облицовки αпом | Формула (2.7) | 0,08 | 0,08 | 0,08 | 0,10 | 0,14 | 0,21 | 0,33 | 0,50 | |
| А | Формула (2.6) | 69,49 | 69,49 | 75,87 | 94,43 | 129,20 | 190,61 | 302,42 | 454,90 | |
| α обл | Табл.3 п.1 | 0,09 | 0,11 | 0,24 | 0,37 | 0,32 | 0,27 | 0,22 | 0,17 | |
| S обл | Площадь потолка, м2 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | |
| ∆А | Формула (2.4) | 31,23 | 38,17 | 83,28 | 128,39 | 111,04 | 93,69 | 76,34 | 58,99 | |
| после облицовки αср1 | Формула (2.3) | 0,11 | 0,12 | 0,17 | 0,24 | 0,26 | 0,31 | 0,41 | 0,56 | |
| В1 | Формула (2.2) | 113,14 | 121,97 | 192,54 | 294,28 | 325,45 | 411,95 | 645,04 | 1168,2 | |
| 10lg(B1/B) | Формула (2.1) | 1,77 | 2,10 | 3,67 | 4,47 | 3,35 | 2,34 | 1,55 | 1,12 |
Таблица 8
|
|
|
Расчет акустической эффективности применения керамической плитки для покрытия пола в офисных помещениях
| № п/п | Величина | Ссылка | Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц | |||||||
| В1000 = V/6 | табл.3 [4] строка 2 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | 150,37 | |
| mu | табл. 2 п.3 [4] | 0,5 | 0,5 | 0,55 | 0,7 | 1,6 | 3,0 | 6,0 | ||
| B | Формула (2.8) | 75,19 | 75,19 | 82,70 | 105,26 | 150,37 | 240,59 | 451,11 | 902,22 | |
| до облицовки αпом | Формула (2.7) | 0,08 | 0,08 | 0,08 | 0,10 | 0,14 | 0,21 | 0,33 | 0,50 | |
| А | Формула (2.6) | 69,49 | 69,49 | 75,87 | 94,43 | 129,20 | 190,61 | 302,42 | 454,90 | |
| α обл | Табл.3 п.1 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | |
| S обл | Площадь потолка, м2 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | 347,00 | |
| ∆А | Формула (2.4) | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 6,94 | 6,94 | 6,94 | 6,94 | 6,94 | |
| после облицовки αср1 | Формула (2.3) | 0,08 | 0,08 | 0,09 | 0,11 | 0,15 | 0,22 | 0,34 | 0,50 | |
| В1 | Формула (2.2) | 79,26 | 79,26 | 86,84 | 113,96 | 159,85 | 251,76 | 466,73 | 929,94 | |
| 10lg(B1/B) | Формула (2.1) | 0,23 | 0,23 | 0,21 | 0,34 | 0,27 | 0,20 | 0,15 | 0,13 |
Таблица 9
|
|
|
Допустимые уровни шума для офисных помещений общественных зданий, представлены ниже в табл. 9, в которой сделан анализ эффективности вариантов различного сочетания материалов облицовки потолка и пола.
Таблица 9
| № | Назначение помещений или расчетный параметр | Урони звукового давлення на среднегеометрических частотах октавной полосы, Гц | ||||||||
| п/п | ||||||||||
| Допустимые уровни шума для офисных помещений категории I | ||||||||||
| Допустимые уровни шума для офисных помещений категории II | ||||||||||
| Измеренные урони шума в помещении «Call center»Киевстар Дж.Эс.Эм по пр. Гагарина, 103 | 61,9 | 56,1 | 58,9 | 59,4 | 54,5 | 52,3 | 48,1 | 41,9 | ||
| Снижение шума после применения панелей Ecophon OPTA δ= 12 мм | 2,70 | 5,06 | 8,07 | 8,41 | 6,53 | 6,65 | 6,16 | 6,80 | ||
| Снижение шума после применения панелей Armstrong Dune Max δ= 18 | 2,56 | 4,85 | 4,62 | 4,22 | 4,60 | 5,06 | 4,65 | 4,25 | ||
| Снижение шума после применения ковролин | 1,77 | 2,10 | 3,67 | 4,47 | 3,35 | 2,34 | 1,55 | 1,12 | ||
| Снижение шума после применения керамическая плитка | 0,23 | 0,23 | 0,21 | 0,34 | 0,27 | 0,20 | 0,15 | 0,13 | ||
| Снижение шума после применения Ecophon OPTA + керамическая плитка | 2,93 | 5,29 | 8,28 | 8,75 | 6,8 | 6,85 | 6,31 | 6,93 | ||
| Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + ковролин | 4,33 | 6,95 | 8,29 | 8,69 | 7,95 | 7,4 | 6,2 | 5,37 | ||
| Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + керамическая плитка | 2,79 | 5,08 | 4,83 | 4,56 | 4,87 | 5,26 | 4,8 | 4,38 | ||
| Превышение нормы до звукопоглощения | 9,1 | 4,9 | -4,9 | -10,4 | -9,5 | -10,3 | -8,1 | -3,9 | ||
| Превышение нормы послеEcophon OPTA + керамическая плитка | 12,03 | 10,19 | 3,38 | -1,65 | -2,7 | -3,45 | -1,79 | 3,03 | ||
| Превышение нормы после Armstrong Dune Max + ковролин | 13,43 | 11,85 | 3,39 | -1,71 | -1,55 | -2,9 | -1,9 | 1,47 | ||
| Превышение нормы послеArmstrong Dune Max + керамическая плитка | 11,89 | 9,98 | -0,07 | -5,84 | -4,63 | -5,04 | -3,3 | 0,48 | ||
