Заключение

1. Моральный выбор – автономная, очень личная обязанность, это тяжелейший труд души. Как, при каких обстоятельствах делают современные люди свой выбор, вопрос особый, и плохо изученный. Однако, несомненно, принимая ценностные, моральные решения человек автономен, последнее слово – за ним. И на нем же лежит ответственность за осуществленный выбор.

2.Понимание природы морального выбора сотрудника ОВД в условиях риска, олицетворяет моральность отдельного человека и профессионального сообщества. Ответственное поведение в профессиональных ситуациях, выбор профессионально значимых, а не личных ценностей, создает общественное признание и авторитет профессии сотрудников ОВД.

3.Выбор средств достижения цели всегда решается с позиций благородства или эффективности. Для сотрудника милиции допустимо правовое принуждение граждан в случаях, разрешенных законом, и если все другие средства не принесли желаемого результата. Сотрудник милиции обязан всегда стремиться к минимизации вреда, наносимого его профессиональными действиями.

4.Единственной моральной альтернативой насилию является ненасилие. Моральный выбор человечества должен быть сделан в пользу ненасильственных средств. Развитие сознательной нравственной позиции противостояния силе активным ненасильственным комплексом мер требует от человеческих сообществ силы духа, уверенности в правоте своих действий, необходимости отказа от насильственных методов решения всяческих проблем, в том числе и межличностных, и социальных.

Задание для самостоятельной работы к семинарскому занятию:

Подготовить из практики личной жизни и профессиональной деятельности примеры морального выбора личности и морального выбора сотрудника ОВД. Проанализируйте эти примеры с точки зрения соотношения цели и средств, избранных действующими лицами в Ваших ситуациях.

Темы рефератов, сообщений

1. Проблема насилия в современном российском обществе.

2. Проблема смертной казни (этические доводы за и против).

3. Терроризм и мораль.

4. Непротивление злу силой: этическая мысль Л.Н. Толстого.

Список литературы

1. Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрение: человек в поисках истины, и реальности. Пер.Т.В. Барчуновой. – Ярославль, 2004.

2. Органы внутренних дел и российское общество: этические и правовые аспекты обучения сотрудников милиции: учеб. Пособие. – Волгоград, 2000.

3. Права человека и домашнее насилие. Материалы международного научно-практического семинара. – Омск. 2004.

4. Специфика деятельности милиции (полиции) в переходный период общества // Материалы м\н семинара 20-21 октября 2004г. – М., 2005. с. 16.

5. Суслонов В.П. Философия наказания в русской мировоззренческой парадигме. – М., 2006.

6. Фомичев Евгений Константинович. Эвтаназия как форма реализации права на смерть(общетеоретический аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тамбов. 2006.

7. Шипунова Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности. // Социс– 2004. – №5.

8. Фромм Э. Здоровое общество и догмат о Христе. – М., 2006.

9. Этика. Мораль и насилие. под.ред Гусейнова А.А., Дубко Е.Л., – М., 2003. Раздел 4. С.393-475.

[1] Т.В. Шипунова. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности// Социс, №5, 2002, С. 67-76