2015-10-16
276
1. В соответствии с порядком, установленным Уставным судом, председательствующий в заседании предлагает сторонам дать пояснения по существу рассматриваемого вопроса и привести правовые аргументы в обоснование своей позиции с подкреплением всех приводимых доводов необходимыми материалами.
В случае, когда позиция стороны отстаивается несколькими ее представителями, последовательность и объем их выступлений определяются этой стороной.
2. Стороны и их представители не вправе использовать свои выступления в Устав-ном суде для политических заявлений и деклараций и не должны допускать оскорби-тельных высказываний в адрес судей Уставного суда, государственных органов, организаций, общественных объединений, участников процесса, должностных лиц и граждан.
Объяснения стороны выслушиваются Уставным судом в полном объеме. Пояснения, не имеющие отношения к делу, не заслушиваются.
3. После объяснения стороны ей могут быть заданы вопросы судьями Уставного суда и другой стороной, а с разрешения Уставного суда также экспертами.
Статья 60. Привлечение эксперта, специалиста
1. В заседание Уставного суда для дачи заключения может быть вызвано в качестве эксперта, специалиста лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Вопросы, по которым дается заключение в судебном заседании, определяются Уставным судом.
Эксперт перед дачей заключения предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
2. Эксперт, специалист вправе с разрешения Уставного суда знакомиться с материалами дела, задавать вопросы сторонам и свидетелям, а также заявлять ходатайства о предоставлении им дополнительных материалов.
После изложения заключения эксперт, специалист обязаны ответить на дополнительные вопросы судей Уставного суда, сторон.
3. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, специалиста Уставный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же эксперту или другому эксперту (экспертам).
В случае несогласия с заключением эксперта, специалиста по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов Уставный суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.
