Дело № 3

Граждане С. и Н., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына С.К., обратились в суд с заявлением к войсковой части 27177 о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 27177 в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование требования заявители ссылались на то, что нуждаются в улучшении жилищных условий, поскольку обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, как указали заявители, они подлежат постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилья, однако решением жилищной комиссии войсковой части 27177 от 3 апреля 2009 года (протокол N 13) в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий было отказано (л.д. 3).

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2009 года в принятии данного заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявление неподсудно данному суду, поскольку правоотношения возникли в период прохождения С. военной службы по контракту и в соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подсудно военному суду.

Вопросы:

1. К какому виду подсудности относятся споры с участием военнослужащих?

2. Какому суду подсуден данный спор?